نظرة على مشكلة صياغة السياسات العامة في إيران في إطار علم الاجتماع مقاله

خلاصه ماشینی:

نشير إلى أن هذا التيار الفكري فرنسي، ونعتقد أن على عكس الإفراط في المحلية الذي يمس التحليلات الأكاديمية العامة من قبل غير الأكاديميين في الغالب، وهو رد فعل لا شك فيه على الإفراط في التوجه نحو الغرب علميًا، فإن الأطر النظرية والمفاهيمية ليست محدودة بالحدود الجغرافية، بل تزدهر في بيئات أخرى وتكتسب لون البيئة أيضًا. من خلال نظرة نموذجية مثالية، ربما يمكن تمييز ثلاثة أنواع من المنظمات العامة عن بعضها البعض: المنظمات التي تضطر إلى التنسيق مع المنظمات الخارجية في وضع قواعد اللعبة (الرجوع إلى صورة الصفحة) هي (شركة النفط، منظمة الطاقة الذرية، ... ). قد يبدو اختيار الطريقة الأخيرة وتفضيلها على استمرار الفوضى أمرًا مرغوبًا فيه بالنسبة للبعض، ولكنه قد يمهد الطريق لثلاث مشاكل أساسية: - زيادة (الرجوع إلى صورة الصفحة) تباعد المجتمع المدني عن الدولة وتصاعد التضاد بينهما، -تعميق الاغتراب لدى الفاعل داخل المنظمة، وبالتالي الميل إلى الأنانية السلبية، -تهيئة الظروف لصراع منظمة الدولة مع المنظمات العابرة للوطنية التي تتخذ مواقف متزايدة ضد الميول السلطوية والتسلسل الهرمي داخل البلدان. -المستوى بين المنظمات في الساحة العالمية بافتراض الدولة كمنظمة يمكن اعتبار الدولة كمنظمة في الفضاء التنظيمي العالمي، وهي في علاقات قوة مع المنظمات المحيطة بها وتسعى إلى الحفاظ على مصالحها وتوسيعها. علاوة على ذلك، شهد المؤلف خلال الدورة الثانية والثلاثين للجمعية العامة لليونسكو في باريس (أكتوبر 2003) عدم التنسيق والترابط بين المنظمات التي تحضر جميعها الاجتماع باسم البلاد، لكن كل منها يدافع عن وجهة نظر مختلفة عن وجهة نظر المنظمة الأخرى أو جاهلة تمامًا بوجودها وحضورها. عند دراسة السياسات العامة بالاعتماد على هذا المفهوم، يمكن تمييز نوعين من المرجعيات عن بعضهما البعض: - المرجعية الجزئية، - المرجعية الكلية. الآن، بالإضافة إلى النوعين من المرجعيات المذكورة أعلاه، يمكن أيضًا النظر في نوع آخر وهو المرجعية العالمية.