خلاصه ماشینی:
"»در همان حال، در طرف دیگر اقیانوس اطلس،«کریستوفر شایس»نماینده جمهوریخواه از ایالت کانکتیکت،پس از ساعتها جلسه استماع شهادت در مورد روابط ایالات متحده و اسلام در ساختمان کنگره در اکتبر گذشته،با عصبانیت از دهانش پرید که:«چرا دموکراسی در خاورمیانه تسلط نمییابد؟» چه عاملی در رابطه فرهنگ و مردم یا امور دیگر وجود دارد که ظاهرا مردم آنجا به دنبال دموکراسی نمیروند و برای آن تلاش نمیکنند؟» پاسخ هانتینگتون به پرسش او،این میبود که دنیای مسلمان فاقد ارزشهای اساسی سیاسی است که دموکراسی انتخابی را در تمدن غربی به وجود آورد.
«برنامه توسعه سازمان ملل»در گزارشی در مورد محرومیت زنان از حقوقشان در سراسر خاورمیانه در تابستان گذشته اظهار کرد:«هیچ جامعهای نمیتواند به وضعیت مطلوبی از لحاظ رفاه و توسعه انسانی برسد یا در دنیایی جهانی شده رقابت کند،اگر نیمی از مردمانش به حاشیه رانده شده و بیاختیار باشند،اما این«برخورد جنسی تمدنها»موضوعاتی بسیار عمیقتر از چگونگی برخورد کشورهای مسلمان با زنان را آشکار میکند.
علیرغم مدعای هانتینگتون در مورد برخورد تمدنها بین غرب و بقیه جهان،بررسی ارزشهای جهانی روشن میکند که،در این نقطه درتاریخ،دموکراسی تصویر کاملا مثبتی در سراسر جهان دارد.
در میان همه کشورهایی که در بررسی ارزشهای جهانی مورد بررسی بودند،حمایت از برابر جنسیتی-شاخص کلیدی از رواداری و آزادی شخصی- (به تصویر صفحه مراجعه شود) کاملا با سطح دموکراسی جامعه همبستگی داشت.
بااینحال هانتینگتون حق دارد هنگامی که استدلال میکند که تفاوتهای فرهنگی اهمیت جدیدی کسب کردهاند،و خط فاصل تعارض آینده را تشکیل میدهند، گرچه تقریبا همه جهان دموکراسی را گرامی میدارد،هنوز اجماع جهانشمولی در مورد ارزشهای خودبیانگری- مانند رواداری اجتماعی،برابری جنسیتی،آزادی بیان و اعتماد بین فردی-که برای دموکراسی تعیینکننده هستند وجود ندارد."