خصائص التصويت في قانون الانتخابات السياسية في إيران وفرنسا مقاله

خلاصه ماشینی:

كما أقرت المادة 4 من قانون الاستفتاء، والمادة 10 من قانون انتخابات رئاسة الجمهورية، والمادة 7 من قانون انتخابات مجلس الشورى الإسلامي، والمادة 17 من قانون تشكيلات ومهام وانتخابات المجالس الإسلامية في البلاد، والمادة 2 من اللائحة التنفيذية لقانون انتخابات مجلس خبراء القيادة، خاصية عمومية التصويت. هدف المشرع الدستوري من تحديد الدوائر الانتخابية المخصصة للأقليات الدينية في انتخابات مجلس الشورى الإسلامي هو توفير تمثيل لتوجهات ومخاوف الأقليات الدينية في البرلمان، لأن عدم تحديد ممثلين مخصصين للأقليات الدينية كان من شأنه أن يؤدي إلى عدم وصولهم إلى مقاعد التمثيل في المجلس. ويتماشى استدلال مونتسكيو مع المفهوم الديمقراطي للغاية للتصويت الذي يميز، مع قبول التصويت العام، بين الناخبين الذين يصوتون جيداً والناخبين الذين يصوتون بشكل سيء (challongaud, 2001:1/771)؛ لذا فهو يعتقد أنه في الحكم الأرستقراطي، كلما كانت الانتخابات أكثر سرية كان ذلك أفضل لأن الانتخابات بيد النبلاء (راجع: مونتسكيو، 1362: 98). لذا، فإن المادة 4 من قانون الاستفتاء، والمادة 10 من قانون انتخابات رئاسة الجمهورية، والمادة 6 من قانون الانتخابات واللائحة الداخلية لمجلس الخبراء، والمادة 17 من قانون تشكيل ومهام وانتخابات المجالس الإسلامية في البلاد، قد اعترفت بخاصية سرية التصويت لجميع عمليات الاقتراع السياسي في إيران. وفقاً للمادة 13-330 من قانون الانتخابات الفرنسي، يمكن للفرنسيين المقيمين في الخارج الإعراب عن آرائهم عن بعد لانتخاب ممثليهم في الجمعية الوطنية عبر مغلف أو إلكترونياً، ولكن يجب أن يتم ذلك بطريقة لا تنتهك سرية التصويت ونزاهة الاقتراع. ومع ذلك، فإن التقسيم الانتخابي غير المناسب في انتخابات مجلس الشورى الإسلامي يمكن أن ينتهك مساواة الأصوات. كما أن التقسيم الانتخابي غير المناسب وعدم اشتراط الانتماء المحلي للناخبين بالدائرة الانتخابية في الانتخابات السياسية في إيران يمكن أن ينتهكا مساواة الأصوات.