چکیده:
حقوق الدفاع للمتهم؛ باعتباره أحد مكونات المحاكمة العادلة، هو مجموعة من الامتيازات والإمكانيات التي توضع تحت تصرف المتهم لضمان حقوقه ومصالحه. ومن الأمثلة البارزة على حقوق الدفاع للمتهم، حقه في الصمت في جميع مراحل التقاضي؛ من مرحلة الملاحقة ونسب التهمة إلى مرحلة تنفيذ الحكم، وهو من المواضيع المثيرة للجدل في القانون الجنائي الحديث. إن احترام الحق في الصمت من ناحية، يعرض مصالح المجتمع للخطر فيما يتعلق بسهولة كشف الجريمة وملاحقة المجرم، ومن ناحية أخرى، فإن عدم احترامه يؤدي إلى تقييد الحقوق المسلم بها للمتهم في عملية المحاكمة المنصفة. إن الحق الاختياري للمتهم في الصمت، بالنسبة للمتهم الذي يدرك امتلاكه لمثل هذا الحق، يعد من المبادئ البديهية؛ ولكن الإلزام القانوني لسلطات الملاحقة والتحقيق والمحاكمة، وفقاً لتعاليم حقوق الإنسان والقراءات الحديثة لمكونات مبدأ البراءة (المتمثلة في إبلاغ المتهم بهذا الحق)، قد واجه عدم اهتمام من قبل المشرع المحلي. والسؤال هو: إذا كان المتهم غير مدرك لحقه في الصمت أمام السلطات القضائية، فما هو الواجب؟ يحاول هذا المقال من خلال مراجعة قوانين الإجراءات الجنائية والوثائق الدولية، تحديد واجب أو عدم واجب السلطات القضائية ونطاق ذلك في إعلام المتهم بإمكانية التزام الصمت تجاه التهم الموجهة إليه.
خلاصه ماشینی:
مجلة الدراسات القانونية بجامعة شيراز، المجلد الأول، العدد الثالث، شتاء 1388 (ملحق قانوني لمجلة العلوم الاجتماعية والإنسانية بجامعة شيراز السكوت؛ تجلٍ من تجليات حقوق الدفاع للمتهم في المحاكمة العادلة جواد صالحي* جامعة پیام نور كرمان الملخص {IBحقوق الدفاع للمتهم؛ باعتبارها أحد مكونات المحاكمة العادلة، هي مجموعة من الامتيازات والإمكانيات التي توضع تحت تصرف المتهم لضمان حقوقه ومصالحه.
والسؤال هو: إذا كان المتهم غير مدرك لحقه في السكوت أمام السلطات القضائية، فما هو الواجب؟ يحاول هذا المقال من خلال مراجعة قوانين الإجراءات الجزائية وIB}(*)مدرس وطالب دكتوراه في القانون الدولي بجامعة پیام نور طهران &%00112UQMG001G% {IBالمواثيق الدولية، يتم تحديد واجب أو عدم واجب السلطات القضائية ونطاق ذلك في إعلام المتهم بحقه في السكوت أمام التهم الموجهة إليه.
بناءً على ذلك، فإن ضرورة إبلاغ التهمة تستلزم إعلان وتقديم المواد القانونية المتعلقة بالتهمة وطبيعة الشكوى الموجهة ضد المتهم (آشوری و بهمنی قاجار، 9:1387)؛ لكي لا يؤدي الجهل بموضوع التهمة وأدلتها إلى المساس بالحقوق والحريات الفردية، ولا سيما حق الدفاع، وانتهاك مبدأ البراءة (موذن زادگان، 9:1385)، ولكي يتمكن المتهم من خلال الوصول إلى المعلومات اللازمة، ولو كانت محدودة وعامة، بما في ذلك: قائمة الشهود وأقوالهم، وصور المستندات المقدمة من المدعي، وأقوال المتهم نفسه في المراحل الأولية للتحقيق (امیدی، 18:1379)، وحتى الوصول إلى المصادر القانونية للاستناد إليها عند الضرورة (شمس ناتری، 290:1383)، من إعداد نفسه للدفاع وتخفيف القلق والاضطراب النفسي عنه (زراعت و مهاجری، 371/1:1382) وإقامة توازن القوى بينه وبين المدعي.
(
, 
, 
)
