چکیده:
تعد مسألة المحاكمة الغيابية إحدى القضايا المثارة للنقاش في قوانين الإجراءات الجنائية الوطنية والدولية. ففي الأنظمة القانونية المعاصرة من جهة، وفي قوانين الإجراءات الجنائية الوطنية والدولية من جهة أخرى، توجد آراء متباينة واسعة حول هذا الموضوع. فلكل نظام من أنظمة الإجراءات الجنائية أسبابه ومبرراته لحظر أو جواز المحاكمات الغيابية. ففي نظام الإجراءات الاتهامية، لا تُعتبر المحاكمة الغيابية جائزة كأصل عام. وفي المقابل، في نظام الإجراءات التحقيقية، يُعتبر إجراء المحاكمة الغيابية للمتهم متوافقاً مع الأصول. ويعود الأساس الرئيسي لحظر أو جواز النظر في القضايا غيابياً إلى طبيعة كلا النظامين المذكورين سابقاً. وبناءً على ذلك، تسعى المقالة الحالية إلى توضيح وتبيان وجهات نظر الأنظمة القانونية المعاصرة، ولا سيما وجهة نظر النظام الاتهامي، والتحقيقي، والنظام الإسلامي، فيما يتعلق بعقد المحاكمات الغيابية في المسائل الجنائية. ثم تتطرق إلى دراسة هذا الموضوع في الممارسة العملية للمحاكم الجنائية الدولية. كما سيتم أخذ لوائح الإجراءات الجنائية الإيرانية في مجال عقد المحاكمات الغيابية بعين الاعتبار. ويمكن أن تكون النتيجة المستخلصة من المناقشات أعلاه دليلاً للمشرع الإيراني في إقرار اللوائح المتعلقة بكيفية عقد المحاكمات الغيابية وتقريب القوانين من معايير القواعد والمعاهدات الدولية في هذا المجال.
خلاصه ماشینی:
مجلة الدراسات القانونية بجامعة شيراز المجلد الثاني، العدد الأول، ربيع وصيف 1389 المحاكمة الغيابية في المسائل الجنائية؛ الأسس والأسباب الدكتور حسين آقايي جنت مكان* جامعة الشهيد چمران بالأهواز الملخص {IBتعد مسألة المحاكمة الغيابية من المسائل المناقشة في قانون الإجراءات الجنائية الوطني والدولي.
النظام القانوني الروماني-الجرماني على عكس نظام القانون العام، فإن المحاكمة الغيابية مقبولة في معظم الأنظمة القانونية المدونة (کسسه، 1387: 495؛ شبث، 1384: 159)، أي أنه يمكن إجراء المحاكمة في غياب المتهم أيضاً.
وفي المقابل، يستنتج بعض كتاب القانون الجنائي الدولي من المادة 21(4)(د) من النظام الأساسي لمحكمة يوغوسلافيا السابقة والمادة 20(4)(د) من النظام الأساسي لمحكمة رواندا أنه في حال تم إبلاغ المتهم في الوقت المناسب بلائحة الاتهام والتهم الواردة في&%00203UQMG002G% يتم إبلاغه، ومع ذلك، يهرب لمنع إقامة العدالة، فإن المحاكمة الغيابية تكون جائزة.
وقد صرحت الدائرة الابتدائية في هذه القضية أنه في الظروف التي يتم فيها إطلاع المتهم على سير محاكمته بشكل مناسب، فإن لا النظام الأساسي لمحكمة رواندا ولا نظام حقوق الإنسان يمنعان النظر في قضيته غيابياً (كيتي تشايساري، 1387: 344).
بعبارة أخرى، يجب أن يكون المتهم في وضع يسمح له بفهم سير الإجراءات القضائية، وقد يستلزم هذا الأمر أنه إذا كانت إجراءات المحكمة تتم بلغة غير اللغة التي يفهمها المتهم، فإنه يجب أن يتمكن من الحصول على ترجمة مفهومة لها (شبث، 1384: 159-160).
وفيما يتعلق بالجرائم التي تحمل جانب حق الله، يوجد استثناء واحد فقط يعتبر المحاكمة الغيابية جائزة، وذلك في حال كان حكم المحكمة مبنياً على براءة المتهم (المادة 219 من قانون الإجراءات الجنائية الصادر عام 1378).
لمزيد من الدراسة حول هذه المادة وبشكل عام حول المحاكمات الغيابية في المحاكم الجنائية الدولية راجع: International Criminal Law: Oxford University Press, (400-405), 2003 (34).
(
, 
, 
)
