«اللغز الخفي» (مائدة مستديرة) معرفی و نقد

خلاصه ماشینی:

وبشكل عام، لا يدرك القارئ من خلال إعادة القراءة وتجديد الرواية التي يريد الكاتب القيام بها عن هويدا ورؤيته ضمن ذلك النظام، أين هي مكانة هويدا؟ وإذا كان هويدا لا يستطيع فعل شيء، فلماذا دخل النظام؟ ومع هذا الوصف، ما الذي تبقى للدفاع عنه؟ وإذا أراد شخص ما أن يدعي أن له دوراً إيجابياً في النظام، فيجب أن يكون قادراً على إثبات مثل هذا الموضوع؛ لكن هذا الكتاب لم يوفق في هذه المهمة. لأن السيد ميلاني رسم صورة لهويدا بأنه لم يكن له أي تدخل في الأمور وكان جزءاً من النظام، في حين أن عكس ذلك قد ورد في هذا الكتاب، أي أنه كان يؤدي واجباته بكل شغف؛ ليس من باب الواجب والاضطرار والاستسلام، بل بشغف وحماس، كان يدافع عن النظام وعن أعمال النظام المناهضة لحقوق الإنسان؟ الفصل الأول ليس فيه نقاط خاصة أخرى. يمكنك على الأقل منذ حوالي عامي 1323 إلى 1324، وربما قبل ذلك، أن تجد صلة هويدا بالأمريكيين واتصاله ببعض المثقفين مثل صادق هدایت، والجلسات التي كانوا يعقدونها في المقاهي، وحفلات شرب هويدا المذكورة في هذا الجزء، كما يطرح مرة أخرى هروب هويدا من الدين في الصفحة 109 نقلاً عن صادق هدایت وآخرين، ويوضح بجلاء يوضح بجلاء أن هويدا كان يكره الأديان غير الرسمية، ولكن من المحتمل أنه لم يكن يكره الأشياء غير الرسمية الأخرى. السيد حقاني: أحد النقاط المهمة في هذا الكتاب هو دراسة حياة هويدا، خاصة منذ رئاسته للوزراء، أي من أواخر عام 43 (1964م) إلى 54-55 (1975-1976م)، ومن ثم بعد ذلك حتى الثورة الإسلامية؛ حيث يشير في هذه الفترة إلى نزاهة هويدا المالية، ولكن من خلال المعرفة التي نكتسبها عن هويدا بناءً على هذا الكتاب نفسه، نجد أن هويدا كان عدمياً، ومتأثراً بشدة بأوروبا وأمريكا.