خلاصه ماشینی:
"نظریه شماره 7/1835 - 82/7/21: «با توجه به این که مستفاده از بند «ن» ماده 3 اصلاحی قانون اصلاح تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب قرار تأمین خواسته که به تقاضای شاکی خصوصی صادر می گردد از جمله قرارهایی است که صدور آن به وسیله بازپرس تجویز شده و طبق بند «و» ماده مزبور در غیر مواردی که رسیدگی در صلاحیت دادگاه کیفری استان می باشد در تحقیقات مقدماتی کلیه وظایف و اختیارات بازپرس به دادستان تفویض گردیده، صدور قرار تأمین خواسته از طرف دادستان یا دادیار دادسرا فاقد منع قانونی است و از این جهت که قرار مزبور قابل شکایت و اعتراض و مرجع رسیدگی نیز دادگاه می باشد، با تایید قرار دادگاه ترتیب مذکور مغایرتی با نظریه شورای محترم نگهبان ندارد.
نظریه شماره 7/6740 - 82/8/14: «با عنایت به تبصره 1 اصلاحی ماده 14 اصلاحی 1381/7/28 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب که مقرر داشته:»هرگاه دادگاه نقصی در تحقیقات مشاهده نموده یا انجام اقدامی را لازم بداند، خود تکمیل می نماید و نیز می تواند رفع نقص و تکمیل پرونده را با ذکر موارد نقض دادسرای مربوط درخواست کند» اگر دادستان به یکی از تکالیف قانونی خود که در ذیل بند (3) ماده 3 اصلاحی 1381/7/28 قانون مزبور احصاء شده عمل نکند و دادگاه هنگام بررسی اجمالی پرونده به قصد احراز معد بودن آن برای صدور دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین - که علی الاصول باید همراه با ارسال رونوشت یا تصویر کیفرخواست برای متهم باشد - متوجه شود که دادستان مطابق قانون نسبت به انجام تکلیف قانونی خود - مانند ذکر مواد قانونی مورد استناد در کیفرخواست - اقدام نکرده است، می تواند به استناد تبصره فوق الذکر پرونده را به دادسرا عودت دهد تا پس از اقدام دادستان نسبت به تکمیل کیفرخواست، پرونده به دادگاه اعاده شود و مداخله دادسرا در پرونده هائی که قبل از تشکیل دادسرا در دادگاهها تشکیل شده است و به جهات فوق الذکر به دادسرا عودت می شود فاقد اشکال قانونی است در قوانین جاریه اختلاف دادسرا و دادگاه پیش بینی نشده است و دادسرا باید تصمیم دادگاه را اجرا نماید."