چکیده:
برای کسانی که هنوز«نظریه وابستگی»را مترادف با دیدگاههای کلاسیک وابستگی میفهمند،توجه به دیدگاههای وابستگی جدید ضروری است.دیدگاههای وابستگی جدید در واکنش به انتقاداتی که دیدگاههای کلاسیک با آن مواجه بودند،پدید آمدند.فقدان منابع تحقیقاتی در زمینه دیدگاههای جدید وابستگی به زبان فارسی از یک طرف و اهمیتی که این دیدگاهها در فهم واقعیتهای موجود جهان(بویژه در مورد کشورهای در حال توسعه)دارند،ترجمه مقالات و متونی از قبیل مقاله حاضر را ضروری میسازد.مقاله حاضر با هدف تشریح دیدگاههای جدید وابستگی و آراء چند نظریهپرداز مهم آن نگاشته شده است و در آن دیدگاههای اودانل،ایوانس و گلد مورد بررسی قرار گرفته است.
خلاصه ماشینی:
"تحلیل ایوانس از اتحاد سهگانه نیز نشان میدهد که چگونه تغییرات محیط خارجی و رشد تضادهای داخلی،هردو مسیر توسعهء بزریل در دههء 0891 را تحت تأثیر قرار دادند و«گلد»نیز فرایند تاریخی گذار تایوان از وابستگی کلاسیک به توسعهء وابسته و سپس بعدها به آخرین مرحلهء توسعهء پویا را دنبال میکند.
تأکید بر عوامل داخلی و سیاسی اجتماعی:از نقطه نظر مطالعات وابستگی جدید،دولت در جهان سوم دیگر به عنوان یک دولت وابسته به خارجیان در نظر گرفته نمیشود،بلکه دولت عامل فعالی است که به طور ضمنی با سرمایهء محلی و سرمایهء بین المللی همکاری دارد.
این تلاش و حرکت به سمت تولیدات صنعتی پایه،در صورت موفقیت میتوانست همبستگی عمودی بیشتری را در میان صنایع در آمریکای لاتین به وجود آورده و درها را در آینده به روی صادرات باز کند و همین طور از طرفی با قطع واردات تکنولوژی،قادر بود مشکلات تراز پرداختها را نیز کاهش دهد.
اودانل باز در جایی جلوتر(02 ص،8791)خاطر نشان میسازد که در این مرحله«نقش جدید سرمایهء بین المللی و گسترش دولت به عنوان وسایلی جهت نیل به هدف اصیل و واقعی معرفی میشوند:یعنی رسیدن به شکوه و عظمت ملی به گونهای که در آن حتی کسانی که محروم یا مظلوم واقع شدهاند نیز نیابتا به مشارکت دعوت میشوند!
توسعه وابسته اتحاد سهگانه برای ایوانس(141 ص،3891)توسعهء وابسته،یک مفهوم حاوی تناقض است: «مفهوم توسعه به طور ضمنی شامل انباشت سرمایه در یک زمینهء تقسیم کار داخلی رو به گسترش افزایش انواع گوناگون کالاهایی که در داخل تولید میشود و انعطافپذیری بیشتر در رابطه با کالاهایی که به بازارهای بین المللی عرضه میشود و بنابراین آسیبپذیری کمتر در مقابل نظام جهانی است."