چکیده:
تهدید یاد شده است.در حالی که در نگرش نخست،تبارشناسی تهدید و نمودهای بیرون آن مدنظر است،نگرش دوم به بررسی مطالعات معنا شناختی تهدید،نظر دارد و تلاش میکند تا این واژه را از حیث محتوایی از سایر واژگان مشابه متمایز سازد. در حوزهء معرفتشناسی،وجود دو بخش سختافزاری،نرمافزاری یا از وجود سه بخش سخت،نیمه سخت و نرم برای یک تهدید قابلشناسایی است که هر کدام تابع معیارهایی هستند که با ابزارهای خاص خود سنجیده میشوند.اگرچه برخی صاحبنظران بر دشواری بسیار زیاد سنجش تهدیدها تأکید دارند،ولی این میزگرد تلاشی مقدماتی است برای طراحی نظامی که از عهده سنجش ابعاد مختلف تهدید برآید.در این گزارش،شرح فشردهء محورهای اصلی مباحث مطرح شده در میزگرد مفهومشناسی تهدید سخت،نیمه سخت و نرم ارائه میشود. نوآوری علمی و اکتشافات،اقداماتی سخت و طاقتفرسا هستند که هر کسی توان انجام آن را ندارد.اما چنین به نظر میرسد که شناخت مقولاتی که گمان میکنیم آنها را میشناسیم،از حیث صعوبت،معادل با دستیابی به شناختهای نوین است.این موضوع هنگامی آشکارتر میشود که آدمی با پرسش از موضوعاتی روبهرو میشود که به دلیل فراگیر بودنشان بدیهی تلقی میشوند.در این مواقع،ارائهء تعریفی منسجم و جامع،آنقدر دشوار است که بسیاری علیرغم شناخت،از اظهار نظر علمی باز میمانند.در این زمینه،مفهوم تهدید یکی از رایجترین آنهاست. تهدید بیشتر به عنوان یک شاخص در شناساندن امنیت،مدنظر بوده است تا اینکه خود به صورت مستقل،موضوع شناخت قرار گیرد.نخستین کاربرد این واژه، متعلق به گفتمان سلبی امنیت بود که به واسطهء آن،امنیت به عنوان نبود تهدید، تعریف شد.در پی ظهور جریان انتقادی و اثبات ناکار امدی تعریف امنیت به نبود تهدید،تعمق زبانشناختی،فلسفی و نظری در خصوص تهدید شکل گرفت که از این گفتمان جدید،به عنوان گفتمان ایجابی امنیت یاد میشود. تهدید،پدیدهای پیچیده و از حیث ماهوی در بردارندهء دو چهرهء متفاوت،اما مرتبط و مکمل یکدیگر است که از آن به ابعاد ماهیت شناسانه و معرفت شناسانهء
خلاصه ماشینی:
"زورق:در تعریفی دیگر،انواع تهدیدها چنین تبیین شدهاند:«تهدید نرم،ایجاد تغییرات در نظام ارزشهای اجتماعی،روحیه ملی و حتی گاهی هویت ملی به منظور تغییر در ساختار سیاسی است،در حالی که تهدید سخت،برخورد فیزیکی از بیرون یک نظام سیاسی است که به صورت مستقیم ساختار سیاسی را هدف و تحتتأثیر قرار میدهد و تهدید نیمه سخت نیز هر نوع کوششی است که برای تغییر ساختار سیاسی از درون صورت میگیرد.
تولایی:تقسیمبندی و تبیینی که در خصوص انواع تهدیدها در سپاه صورت گرفته -معطوف به هدف یا معطوف به محیط-بر این اساس که هر سه طیف تهدید قاعدتا باید منشأ خارجی داشته باشند،چنین است که وقتی با هدف اشغال سرزمین از ابزار نظامی استفاده میشود،آن را تهدید سخت؛وقتی با هدف اشغال حاکمیت از روشهای امنیتی در شکل اپوزسیون یا شورش استفاده کنند:نیمه سخت و وقتی معطوف به اشغال افکار عمومی یا اشغال ذهن و فکر و ارادهء مردم به روشهای فرهنگی باشد،تهدید نرم تلقی کردهاند.
یا اینکه از جنس هیچ کدام از اینها نیستند و اصولا یک تهدید دیگر محسوب میشوند که در این صورت،مفهومش این است که میتوان متناسب با حوزههای مختلف،تهدیدهای مختلفی تعریف کرد و آن قدر دستهبندیهای مختلف ایجاد میشود که ضمن ابهام افزایی،دیگر معلوم نمیشود در مورد هر یک از آنها چگونه باید وارد بحث شد.
جمعبندی مطالب فوق اینکه:(1)باید وارد سطح مفهومشناسی بشویم؛ (2)مفهومشناسی را بر اساس روش و هدف تبیین کنیم؛(3)تهدید سخت،نیمه سخت و نرم،فراگیر است و میتواند حوزههای مختلف را در برمیگیرد لذا باید از الزامات آن نیز بحث کنیم؛(4)تهدیدها را به نوعی تعریف کنیم که ساختار و کارکردهایمان را بتوانیم با آن تعدیل و تبیین کنیم»."