خلاصه ماشینی:
توضیح آنکه در دعوای«فلکسی وان لیزینگ کمپانی علیه ایران»51،شعبهء اول دیوان اشارهء جامع و مفصلی به موضوع تابعیت دعوی در حقوق بین الملل عمومی و در رویهء دولتها و نیز در آرای داوری بین المللی نموده است و سپس اصول و ضوابطی را به دست داده که برای تشخیص واجد شرایط بودن دعاوی مطروحه توسط دولت امریکا و از طرف(به نفع)یک شرکت امریکائی،بایستی اعمال گردد.
از طرف دیگر،هر چند مادهء 5 بیانیهء حل و فصل که نه تنها به حقوق بین الملل اشاره نموده،بلکه به قواعد حل تعارض و اصول حقوق تجارت نیز تصریح دارد،در نگاه اول با این برداشت که دیوان داوری موظف است فقط در موضوعات مربوط به مسئولیت دولت رسیدگی و صدور حکم نماید، مشکل وفق میدهد؛ولی عدول طرفین از شرط مراجعهء قبلی به محاکم محلی[برای طرح دعوی در یک دیوان بین المللی]،میتواند نوعی راه حل رفع این تعارض بشمار رود.
حداقل یکی از آرای دیوان داوری با همین تفسیر هماهنگ است67؛معذلک دعاوی دیگری هم وجود دارند که به نظر میرسد در آنها با صرف اجرای ضوابط حقوق داخلی،حقوق خواهان در چهارچوب حقوق خصوصی مشخص گردیده و سپس از همین رهگذر،موضوع مسئولیت بین المللی دولت خواندهء دعوی نیز مورد رسیدگی و صدور حکم قرار گرفته و در نتیجه دیگر ضرورتی نداشته است که خواهان،«محرومیت از دسترسی به حق»در حقوق بین الملل را نزد دیوان داوری اثبات نماید.