چکیده:
در این مقاله با بررسی و تقدسه کتاب آشنا میشویم که به موضوع ارتباط صلح و دمکراسی پرداخته است و این فرضیه مورد کنکاش قرار گرفته که کشورهای دمکراتیک و لیبرال با یکدیگر نمیجنگند.مترجم در مقدمه خود به ابهامات این فرضیه پرداخته است و تک عاملی کردن رخدادهایی چون صلح و جنگ را رد میکند.با بررسی این سه کتاب به سه دیدگاه برمیخوریم که عدم اجتماع در فرضیه فوق را نشان میدهد به نحوی که اسپنسر ورت بیشترین،سالینگن کمترین طرفداری را از فرضیه فوق کردهاند و جان اوئن در بین این موضع قرار دارد.
خلاصه ماشینی:
"پرداخته است و این فرضیه مورد کنکاش قرار گرفته که کشورهای دمکراتیک و لیبرال با یکدیگر
موضوع صلح دمکراتیک از(به تصویر صفحه مراجعه شود) موضوعات مجادلهبرانگیز در روابط بینالملل است و اتفاق نظری بین پژوهشگران
طرفداری به عمل آورده و جان اوئن ما بین این دو موضع قرار گرفته است.
این سه کتاب1بروشنی شرح میدهند که پژوهش بر له و علیه صلح دمکراتیک به وضعیتی رسیده است که آن را در موقعیتی مساوی و همتراز با دیگر حوزههای پژوهش
سالینگن(برعکس ورت)کمترین طرفداری از این موضوع یعنی صلح دمکراتیک را
بر این است که تئوری صلح دمکراتیک میتواند با فضای داخلی خود یعنی سطح داخلی
آنها(نظریهپردازان کمی صلح دمکراتیک)نسبت به این امر که رهیافت مطالعه موردی
همچنین آزمایش تئوریهای صلح دمکراتیک مورد استفاده قرار گرفته است.
وابسته در مورد صلح دمکراتیک ممکن است گواهی بر مسیر این جریان در مفهوم
طرفداران صلح دمکراتیک ممکن است اصرار ورت بر پربها دادن به بحث فرهنگی را
شکاکان صلح دمکراتیک به سبب استفاده از این استراتژی مورد انتقاد قرار گرفتهاند.
کتاب او تلاش مؤثری است برای حمایت از این قضیه علمی خویش که
غیر دمکراتیک ممکن است در سطح گسترده به طور مسالمتآمیز عمل نمایند،زیرا آنها
(به تصویر صفحه مراجعه شود) (71)-برای آشنایی بیشتر با این موضوع که چرا تحلیل مطالعه موردی برای مطالعه صلح دمکراتیک مناسب
(81)-(به تصویر صفحه مراجعه شود)با این وجود،شاید بسیاری از آثار راجع به صلح دمکراتیک حاوی پیشبینیهای تئوریکی هستند.
(92)-برای مطالعه بیشتر در این زمینه که چگونه رؤسای جمهور پیشین آمریکا اختیار جنگ قانون اساسی را"