خلاصه ماشینی:
"و مرد ذلک إلی أن العداء النمساوی/العثمانی کان مستفحلا منذ قرون أربعة،کالصراع الروسی/العثمانی بینما لم یکن بین ألمانیا و العثمانیین حدود و لا کان للألمان أطماع معروفة فی مصر أو الخلیج أو شمال أفریقیا کما لبریطانیا و فرنسا.
ذکر محمود زاید مثلا بأن بسمارک کانت له إهتمامات إستعماریة أکثر مما ذکر مومسن(الکامیرون مثلا)کما أن بروسیا کانت بین الدول التی ضمنت سنة 1861 نظام المتصرفیة فی لبنان.
و لکن الأهم فی کل ذلک-و هو ما أقر به مومسن نفسه فی نهایة النقاش-:«لم تکن سیاسة بسمارک فی تحویل الصراعات بین الدول الکبری من أوروبا لکی تتفجر خارجها فاشلة فحسب بل أدت،فوق ذلک،إلی مزید من الحدة فی هذه الصراعات».
لکنه ربما بالغ فی أهمیة ربط المسألة الشرقیة بالعلاقة بین لندن و برلین بحیث یری عودة النفوذ الألمانی فی الأمبراطوریة العثمانیة بعد 1912 من خلال منظار ضیق هو تحسن العلاقات الألمانیة- البریطانیة متناسیا خیارات اسطنبول نفسها، و حرب البلقان،و بدایة التحرکات القومیة و خصوصا التهیئة الواضحة للحرب العالمیة الأولی.
و قدم شولفن(مونستر)ورقة أخری للندوة حول دور الرأی العام الألمانی فی تحدید السیاسة الشرقیة لبرلین،إلا أن مداخلته خلت من اللمعان فجاءت جمعیة و صفیة کما لم تعط صورة واضحة عن دور المستشرقین الألمان فی تلک المرحلة بل ترکزت علی الجمعیات التجاریة و مجموعات المبشرین و مشاریع المدارس.
بعد الندوة،بقیت اسئلة کثیرة مغلقة:هل کانت لألمانیا سیاستان فی الشرق،واحدة مع اسطنبول و أخری مع قوی قومیة أو دینیة ساعیة للتحرر من الوصایة العثمانیة؟هل کان مشروع سکک الحدید فی ذهن أصحابه فی برلین مشروعا مالیا بحتا؟ما هی العلاقة بین انخراط الألمان فی الإمبراطوریة العثمانیة و اندلاع الحرب العالمیة الأولی؟..."