Skip to main content
فهرست مقالات

پرونده: واقعگرایی - ضد واقعگرایی

نویسنده:

مترجم:

(5 صفحه - از 30 تا 34)

کلید واژه های ماشینی : واقع‌گرایی ، واقع‌گرایی علمی ، ضد واقع‌گرا ، شواهد ، شکاکیت ، هویات مشاهده‌پذیر عرف عام ، تعین ناقص قوی ، واقع‌گرایی عرف عام ، مشاهده‌ناپذیر ، مشاهده

خلاصه ماشینی:

"اما چه‌ چیزی می‌تواند ترغیب‌کننده فیلسوفان بسیاری باشد که خارج از چنین واقعگرایی هستند؟پاسخی سنتی‌ برای این پرسش وجود دارد:مساله شکاکیت افراطی. اگر بپذیریم که واقعگرایی علمی به‌ عنوان موضوعی متمایز تنها زمانی مطرح می‌شود که واقعگرایی عرف عام مورد پذیرش قرار گیرد، آنگاه این واقعگرایی تنها زمانی مطرح می‌شود که‌ ما برخی روشهای بسطدهنده استنتاجی را که برای‌ گریز از شکاکیت افراطی مناسب است بپذیریم. استدلالهای علیه‌ واقعگرایی شامل‌"استدلال مبتنی بر تعیین ناقص‌" است که با این ادعا شروع می‌شود که نظریه‌ها همیشه به شکلی تجربی دارای نظریه‌های رقیب‌ هم‌ارزی هستند. واقعگرا با این تذکر آغاز می‌ کند که جدال ضد واقعگرا برسر واقع‌گرایی علمی‌ مبتنی بر شکاکیت افراطی نیست:ابتدا ضد واقعگرا مدعی دانش درباب هویات مشاهده‌پذیر است(به‌ "واقعگرایی عرف عام‌"مراجعه شود)سپس واقعگرا به ارزیابی توجیه( Justification )ضد واقعگرا در خصوص چنین معرفتی می‌پردازد. و از طرفی نیز هیچ معلوم نیست که‌ آیا ضد واقعگراها در جایگاهی هستند که به چنین‌ امری قائل نباشند؟ برهانهای علیه واقعگرایی علمی برهان تعین ناقص نقطه شروع برهان تجربه‌گرا آموزه‌ی هم‌ارزی‌ تجربی است. برای حمایت از تعین ناقص قوی و به‌ چالش کشیدن واقعگرایی به تعبیری دیگر از هم ارزی‌ تجربی نیاز داریم: هم ارزی تجربی 2: T رقبایی حقیقی دارد،به‌ نحوی که وقتی T و[یا]هرکدام از رقبا با at عطف شوند،[فرضیات‌]کمکی پذیرفته شده در زمان‌ t ،نتایج شواهد مشاهدتی ممکن یکسانی را نتیجه‌ می‌دهند. البته با در نظر گرفتن این مسئله هیچ تضمینی‌ برای تمایز موفق‌[میان نظریه‌های رقیب‌]وجود ندارد: یک نظریه واقعا ممکن است با یک رقیب اصیل هم‌ ارز تجربی‌ای مواجه شود."


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.