خلاصه ماشینی:
"باید توجه داشت که اولا،درون دادههای گفتمان فمینیستی اغلب از سوی زنان غربی بوده است؛ ثانیا در بسیاری از سوی زنان غربی بوده است؛ ثانیا در بسیاری از موارد،در درون جوامع غربی نیز آن گروه از گفتمانهای فمینیستیای از سلطه بیشتر برخوردارند که از سوی بخشهای خاص- بهویژه گروههای مرفنهتر در طبقات متوسط و بالا، یعنی گروههای قدرتمندتر زنان غربی-طرح و ترویج شدهاند و متکی بر تجارت آنها هستند؛ ثالثا طبعا قدرت بیشتر در فرایند جهانی شدن، میتواند بهمعنای امکانات بیشتر برای پیشبرد و ترویج پیامها و گفتمانهای خاص باشد و چون بیشتر این گروههای فمینیستی غربی هستند که به تبع جایگاه اقتصادی و سیاسی جوامع خود،از تواناییهای بیشتر ارتباطی و گفتمانی برخوردارند، مسأله خطر سلطهیابی یا هژمونی فمینیسم غربی طرح میشود.
در نتیجه از یکسو،ممکن است وضعیت موجود و تاریخی زنان در جامعه ما براساس تبیینهای رایج فمینیسم غربی توضیح داده شود و از سوی دیگر، راهحل مشکلات زنان نیز در راههایی که جنبش زنان در غرب هوادار آن بوده است،جستوجو شود و در نتیجه،احتمالا پیامدهای بیثباتساز اجتماعی و سیاسی داشته باشد.
این چالشهای بالقوه خود با محدودیتهای جدی روبهروست؛اولا،باید دانست بسیاری از این دگرگونیهای اجتماعی و فکری،بیش از آنکه ریشه در گرایشهای فمینیستی داشته باشد،ناشی از دگرگونی وضعیت عینی زنان و برخی از تناقضات درونی آن است که بهگونهای گسترده در شکل گرفتن اولیه فمینیسم در غرب نیز مؤثر بودند و در نتیجه،آنچه میتواند این چالشها را محدود کند،پاسخگویی مناسب است،بهگونهای که وجود تناقض در موقعیت زنان راه به حداقل برساند."