خلاصه ماشینی:
"فصل مشترک«اخلاق رسانهای،دموکراسی و آزادی بیان»کجاست؟یعنی در واقع چه نوع برخوردی سبب میشود که تصور کنیم رسانهای از اخلاق عدول کرده و به تبع دموکراسی و آزادی را خدشهدار نموده است،ولو این که خود چنین برخوردی را روا بشمرد.
آشکار است که رسانهها در چارچوب قانونهای مصوب کار میکنند،اما چارچوب اخلاقی،مقولهای دیگر است،اخلاق رسانهای به نظر من نوشتن و گفتن از همهء واقعیتها نیست؛چرا که پارهای مطالب به عرصه خصوصی افراد بازمیگردد،مطالبی صرفا شایعه است، نه«خبر»؛مواردی اخبار غیر موثق است،یعنی در مرز شایعه و خبر قرار دارد و به قلمرو«خبر»نرسیده است؛مواردی ممکن است واقعا خبر باشد،منع قانونی نیز نداشته باشد،اما در شرایط خاص زمانی،منطقهای را با انتشار خود به آتش بکشد.
اصحاب رسانهها نمیباید و نمیتوانند هرچیز را در عرصه عمومی مطرح کنند،اما آنچه مینویسند و میگویند و نمایش میدهند،مطلقا نباید شامل نشر اکاذیب،تجاوز به حریمهای خصوصی و مصداق افعال ضد اخلاقی دیگر مانند تهمت،افترا و توهین و مانند اینها باشد.
اما اگر در سرزمینی،اعتقادی به دموکراسی و آزادی و مدارا وجود نداشت و قانون به ابزار سلطه تبدیل شد و یا به ریشخند گرفته شد و فرمان و منویات افرادی یا نهادهایی،برابر با مافوق قانون دانسته شد، کار به اصحاب رسانهها سخت میشود،آنوقت باید در جادههای درشت و ناهموار و پرپیچ و خم،راه بروند و با«ایثار»خود یعنی با پرداخت هزینههای سنگین، چراغ روشنگری و آگاهیبخشی را پرفروغ نگاه دارند.
این نهادها،دستاوردهای خود را با مردم در میان میگذارند،البته دولت میتواند از دستاوردهای علمی و پژوهشی اینگونه نهادهای آزاد و مستقل،بهرهبرداری کند."