خلاصه ماشینی:
"هرچند چیزهای بسیاری برای نخستین این ایدهآل وجود دارد ولی خطر ژورنالیسم شهروندی زمانی آشکار میگردد که بیان حقیقت در تعارض با ارزشهای شهروندی قرار گیرد.
به عنوان مثال اگر ژورنالیسم دارای این انگیزه باشد که از برخی گروههای حقیقتجو حمایت کند یا همبستگی اجتماعی را افزایش دهد،آیا نباید حقیقتی که به ضرر این گروههاست را گزارش کند؟ آیا باید از ارائهء گزارشهایی که ممکن است منجر به کشمش میان گروههای قومی یا نژادی گردد،اجتناب کند؟به نمونهء دیگری توجه کنید:اگر گزارشهای منفی دربارهء فعالیتهای سیاسی احتمالا سبب شود شهروندان نسبت به مشارکت سیاسی دچار یاس گردند،آیا باید بیان حقیقت به خطر افتد؟ممکن است شرایط بسیاری وجود داشته باشد که سبب شود حقیقت محض به شیوههای مختلف ارزشهای شهروندی را تحلیل برد یا سرکوب کند.
یک پیمایش افکارسنجی در جولای 2003 توسط مرکز Pew برای مطبوعات و افراد نشان داد که 70% آمریکاییها اعتقاد دارند که اگر سازمانهای خبری یک رویکرد طرفدار آمریکا در پیش گیرند بسیار خوب است با این حال،64% نیز حامی پوشش بیطرفانهء جنگ بودند.
برخی ژورنالیستها از جمله برنارد شاو،23یکی از گزارشگران سابق جنگ خلیج [فارس]،در مصاحبهء تلویزیونی خود با CNN مشکل مامور شدن در واحدهای نظامی را چنین تشریح کرد: به اعتقاد من این رویه که ژورنالیستها خود را تحت چتر حمایتی ارتش آمریکا قرار دهند،بسیار خطرناک است.
بنابراین ضروری است سازمانهای خبری این مسائل اخلاقی مهم را به بحث گذارند:آیا مامور شدن منافع عمومی را تامین میکند؟آیا با اصول ژورنالیسم سازگار است؟آیا سازمانهای خبری در آینده گزارشگران را مامور خواهند کرد؟هیچ ژورنالیستی که به ژورنالیسم آزاد و مستقل اعتقاد دارد،نباید نسبت به پذیرش بیچونوچرای محدودیتهای اعمالی بر ژورنالیستهای مامورشده احساس راحتی کند."