Skip to main content
فهرست مقالات

نقدی بر عملکرد و ماهیت شعب تشخیص دیوان عالی کشور

نویسنده:

کلید واژه های ماشینی : شعب تشخیص دیوان عالى کشور، دیوان عالى کشور، شعب تشخیص، دیوان، شعب تشخیص دیوان، شعب تشخیص دیوان عالی کشور، قاعده اعتبار امر قضاوت‌شده، مبناى قاعده اعتبار امر قضاوت‌شده، ماهیت شعب تشخیص دیوان عالی، قانون

خلاصه ماشینی:

"هرچند که جهات تجدید نظر به موجب این ماده به«مخالفت بین با قانون یا شرع»محدود شده است،ولی باید اذعان کرد این مسئله نمی‌تواند تأثیر مهمی بر حجم گسترده احکام تجدید نظر خواسته در این شعب داشته باشد،زیرا با شکایت تجدید نظر خواه شعب تشخیص مکلف به رسید گی و صدور رأی هستند و حتی اگر تجدید نظر خواهی مورد پذیرش قرار نگیرد،این رسید گی مستلزم صرف وقت چکیده دیوان عالی کشور به عنوان عالی‌ترین مرجع قضایی در کشور ما مطابق قانون اساسی وظیفه نظارت بر اجرای صحیح قوانین و ایجاد وحدت رویه قضایی را بر عهده دارد. 25 با توجه به اینکه حقوق ما بر مبنای فقه امامیه به تصمیم قطعی دادگاه اعتبار ویژه‌ای داده شده است که به موجب آن هیچ مرجعی نمی‌تواند حکم را معلق کند یا با صدور تصمیم مخالف آثار آن را از بین ببرد حقوقدانان عقیده دارند رسید گی ماهیتی مخصوص محاکم بدوی و پژوهشی است به نحوی که مهم‌ترین وجه افتراق دیوان کشور با دادگاههای تالی این است که دیوان کشور برخلاف دادگاه‌های تالی رسید گی ماهوی نمی‌نماید بهتر آن است که برای تأمین هر دو هدف مزبور، رسید گی پژوهشی را فقط برای یک بار بپذیریم. در اینجا مطمئنا این سوال مطرح می‌گردد که علیرغم وجود این مشکلات و ایرادات چرا مسئولین قضایی کشور چنین طریق غیر معمولی را برای شکایت از آراء پیش‌بینی نمودند؟ کمبود قضاوت فاضل و شایسته در نظام قضایی کشور،تراکم بیش از حد پرونده‌ها در شعب که قضات را از دقت و تأمل کافی در پرونده‌ها باز می‌دارد و برخی عوامل دیگری سبب می‌شود،آراء قطعی متعددی حتی از دادگاههای تجدید نظر صادر گردند که در خور نقض باشند،از این رو قانونگذار ما سعی داشته است همواره راه تجدید نظر از آراء را تا آنجا که ممکن است باز گذارد."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.