خلاصه ماشینی:
"ولی دلایلی وجود دارد که اعتقاد پیدا کنیم بانکها،هم از نظر پیچیدگی و هم از نظر جدی بودن مسئله،دارای حالتی خاص هستند:الف)ممکن است جامعه به ورشکستگی بانک،بیشتر از بنگاههای اقتصادی دیگر اهمیت بدهد(باتوجه به آثار خارجی منفی همراه شکست بانکها)؛ب)بانکها نهادهایی با خاصیت اهرمی زیاد هستند،بنابراین سبب بدتر شدن اختلاف سهامداران و مدیران میگردند؛ج)صاحبان بدهیهای بانکها، عمدتا شامل سپردهگذارانی هستند که احتمالا نقشی در پایش فعالیت سهامداران ندارند؛و از این جهت،سبب عمیقتر شدن مشکلات عامل(بانک)میگردند.
شواهد با پیشبینیهای نظری هماهنگی دارد که تمرکز مالکیت، سبب کاهش انگیزۀ افراد درون سازمان برای سلب مالکیت منابع بانک میشود،که یان خود سبب افزایش ارزشیابی میگردد؛ب) حمایت قانونی قویتر از سهامداران در اقلیت،با بانکهای دارای ارزشیابی بالا همراه است.
این بدان معنی است،که هم سلب مالکیت سهامداران کوچک در بسیاری از کشورها مهم است،و هم مکانیزمهای حقوقی میتواند سلب مالکیت از منابع بانک را محدود نماید؛ج)قوانین بیشتر در زمینۀ جریان پول نقد،میتواند آثار منفی قوانین ضعیف حمایت از سهامداران را بر ارزشیابی کاهش دهد.
این یافتهها مؤید نظر کسانی است که شک دارند راهکارهای مقرراتی به منظور به حداقل رساندن تمرکز مالکیت(بهویژه در شرایطی که قانون حمایت از سهامداران کوچک ضعیف باشد)،سبب کاهش کنترل جریان نقدی مالک گردد؛د)به علاوه،پس از کنترل حقوق گردش نقدینگی مالکان کنترلکننده،مقررات بانکی،دیگر همکاری مستقلی در ارزشیابی بانک نخواهد داشت.
نویسندگان متوجه شدند که مالکان بزرگ دارای حقوق جریان نقدینگی زیاد،تمایل دارند انک را تحریک به افزایش ریسک نمایند؛ولی رابطه میان ساختار مالکیت و تقبل ریسک، بستگی به نقش مالک عمده در مدیریت بنگاه،و قوانین و مقررات حمایت از سرمایهگذار دارد."