خلاصه ماشینی:
"چرا وضعیت کنونی ممکن است تداوم داشته باشد؟ در خصوص مسأله بغرنج توسعه به هر حال سؤال میگردد چرا پس از آغاز دموکراسی،تعداد زیادی از افراد استثمار شده در کشورهای فقیر دارای دموکراسی،جمع نمیشوند تا رأی به اخراج افرادی دهند که آنها را استثکار کردهاند؟چرا سیستم را تغییر نمیدهند تا برای خود امکانات و فرصتهایی پدید آورند؟به نظر من یک توضیح ساده ولی نادرست این است که غالبا دموکراسی،قلابیاند بهطوری که استثمارشدگان تحمیق شدهاند،اندکی پول دارند اما نمیتوانند مطابق میل خود از آن استفاده کنند.
سطح توسعه پایینتر به این ترتیب باتوجه به تبانی گروه استثمار شده همچنان تداوم مییابد حتی اگر نهادهای سیاسی نیز وظایف خود را به خوبی انجام دهند و بالاخره هرچند مثال مذکور بسیار ساده انگارانه است ولی با شواهدی که در مورد اقتصادهای بسیار فقیر همانند هندوستان وجود دارد دیده میشود که اینگونه کشورها تأکید کمتری بر روی آموزشهای همگانی داشته ولی تأکید بیشتری بر تحصیلات بالاتر دارند و افراد بیبضاعت و تحصیل نکرده نیز در تعدادی از کشورهای آمریکای لاتین از آزادسازی جزئی در اقتصاد مخالفند زیرا علیرغم صرف هزینههای زیاد،فرصتهای شغلی چندانی نمیتوانند فراهم کنند به هر حال از این وضعیت چه درسهایی برای توسعه اقتصادی میگیریم؟ واضح است حامیان ایجاد ثبات در تشکیلات تعدادشان اندک نیست برخی از نمونههایی موفق در توسعه اقتصادی نیز همانند کره،اصلاحات آموزشی و اصلاحات ارضی جدی را پیش از مرحله خیر اقتصادی در پیش گرفتند که همانند اصلاحاتی است که در برخی ایالات هندوستان با روند رشد سریع اقتصادی دبنال میگردد."