خلاصه ماشینی:
"موسوی{o****o} {o(*)پژوهشگر مرکز تحقیقات تروما و دانشجوی دکتری روانشناسی،دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی دانشگاه اصفهانo} {o(**)استادیار گروه روانشناسی دانشگاه گیلانo} {o(***)دانشیار جراحی اعصاب،دانشگاه علوم پزشکی گیلان،مرکز تحقیقات تروماo} {o(****)روانپزشک و سرپرست اداره مشاوره دانشگاه علوم پزشکی گیلانo} چکیده {IBزمینه و هدف:هدف از پژوهش حاضر،مقایسه بیماران با و بدون ادعای غرامت مالی از نظر وجود اختلافات روانی در پیگیری 4 ماهه پساز آسیب مغزی تروماتیک{o1o}بود.
پیشتر از آن نیزدب{o17o}و همکاران عنوان نمودند که 20/7% )43-n( از بیماران،در{o(4)- notsnhoJ&drofsnoP,nosnidooG-nalehW o} {o(5)- redrosid esu ecnatsbuS o} {o(6)- redrosid yteixna dezilareneG o} {o(7)- redrosiD ssertS citamuarT tsoP o} {o(8)- aibohP o} {o(9)- sredrosid gnitae dna mrofotamos,citohcysP o} {o(10)- noitagitiL o} {o(11)- mialc noitasnepmoC o} {o(12)- gnilhoR&redniB o} {o(13)- sisylanateM o} {o(14)- deepS&yenooM o} {o(15)- redrosid noisrevnoC o} {o(16)- nalliMcM&retpmuS o} {o(17)- beD o} هنگام مطالعه،ادعای غرامت مالی داشتهاند.
در مجموعبه طور میانگین پس از گذشت 53+145 روز(در حدود 4 ماه)،155بیمار(65/1%)از مجموع 238 بیمار ارزیابی شده،از طریق مصاحبهساختار یافته بالینی بر مبنای ضوابط تشخیصی VI-MSD جهتتعیین اختلالات روانی پس از آسیب مغزی تروماتیک تحت بررسیقرار گرفتند که از این تعداد 92 نفر به دلیل حادثه منجر به IBT هنوزپیگیر ادعای غرامت مالی بودند و 47 نفر مایل به تشکیل پرونده وطرح دعوی قضایی نبودند.
{o(40)- noitidnoC lacideM lareneG a ot eud sredrosiD latneM o} {o(41)- sredrosid cirtaihcysp yramirP o} {o(42)- dibromerP o} {o(43)- esuba ecnatsbuS o} {o(44)- redrosid ytilanosrep htapohcysP o} {o(45)- nehC&iahZ,gnahZ o} در مجموع میتوان گفت فراوانی بالای اختلالات روانی در مرحلهحاد پس از آسیب مغزی تروماتیک به صورت بروز موارد جدید تغییرشخصیت،اختلالات خلقی و اضطرابی،چشمگیر است."