خلاصه ماشینی:
"روبین باتلین،استاد کالج کویین مری،دانشگاه لندن در انگلیس،در مقدمهی مطالب خود با عنوان«طبیعتو جوهرهی توسعه در جغرافیای تاریخی»،ضمن بیان این مطلب که«ارائهی یک اتفاق نظر از پیشرفت و توسعه(در جغرافیای تاریخی)مطابق یک الگوی علمی،کاری مشکل است»،اذعان میدارد کهحتی بنیادیترین فرضیات و نظریات راجع به مفهوم توسعه درجغرافیای تاریخی و حتی بیان ماهیت چنین الگویی نیز مناقشهآمیزبوده و همراه با بحث و جدل فراوان است.
باتلین با جمعبندی نظرات محققین در حوزهی مبانی علم جغرافیایتاریخی به این نتیجه میرسید که«نکتهی مهم در جغرافیای تاریخیاین است که بتوان از یک موقعیت مرکزی در جغرافیا،به یک موقعیتپیرامونی که بیشتر به جنبههای انسانی میپردازد،منتقل شویم.
اینکه جغرافیای تاریخی در شکل مترقی خود،کاملا بهجغرافیای انسانی نزدیک میشود،باعث شده باتلین به این حقیقتبرسد که یکی از پیامدهای این تغییر روش،افزایش توجه به مسائلتاریخی در جغرافیای انسانی است که با توسعهی قابل توجه گفتوگوو مناظره با دیگر علوم اجتماعی همراه است.
یکی از این محققین،دنیس است که در بررسی مفهوم تئوری وتوسعه در جغرافیای تاریخی با اشاره به نظریهی تاریخی وینگ(یکحزب در انگلیس قدیم)و نظریهی تاریخ ادراکی و...
» مک کاس کین،محقق بعدی موردنظر باتلین است که مشابه همیننظر را در جلد چهارم کتاب تاریخ استرالیا ذکر میکند،به ویژه اینکهتاریخ اقتصادی و جغرافیای تاریخی بیشتر به سمت توسعه تمایلدارند.
» باتلین در ادامهی مباحث خود به این نکته نیز اشاره میکند که گرچهبسیاری از کارهای انجام شده در جغرافیای تاریخی،در مقیاس محلیو ناحیهای انجام شده،اما باید قبول کنیم که مباحث ملی و بین المللی،به رشد گروههای پژوهشگر(که توسط بیکر توصیف شدهاند)کمکمیکند."