چکیده:
زمینه: چهرههای ماندگار در ایران در حوزههای گوناگون از جمله تثیرگذارترین پژوهشگران در سطح ایران محسوب میشوند و انتظار میرود تولیدات علمی مکتوب ایشان به ویژه مقالاتشان مورد استفاده مخاطبان بسیاری در جامعه علمی ملی و بینالمللی باشد در راستای بررسی ارتباط علمی ایشان و میزان استفاده از تولیدات علمیشان دو پدیده استناد زودهنگام ضریب تثیر آنی و دیرهنگام پدیده زیبای خفته در ارتباط علمی مطرح است که اولی به سرعت ریتپذیری یک پژوهش و دومی به دیرکرد در استناددهی و برقراری ارتباط علمی برمیگرددهدف هدف از پژوهش حاضر بررسی تثیر تولیدات علمی مشاهیر علمی ایران در علوم انسانی فنی و مهندسی در جامعه علمی بینالمللی ارتباطات علمی ایشان مطالعه تطبیقی دو پدیده استناد زودهنگام و دیرهنگام در تولیدات علمی این چهرههای ماندگار و نیز بررسی وضعیت استنادی بهمنظور تعیین رفتار استنادی متخصصان این حوزهها استروش پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی و از نظر رویکرد نوعی مطالعه توصیفی بود که با استفاده از شاخصهای علمسنجی صورت گرفت جامعه پژوهش شامل کلیه برونداد مکتوب تلیفشده توسط برگزیده چهرههای ماندگار از ابتدا تا کنون بود که تا پایان سال در دو پایگاه استنادی وب آفساینس و اسکوپوس نمایه شده بودند دادههای پژوهش از این دو پایگاه گردآوری و با نرمافزار اکسل تحلیل شدندیافتهها طول خواب در حوزههای علمی متفاوت است و میزان خفتگی در وب آفساینس کمتر از اسکوپوس است همچنین وضعیت استناددهی در علوم انسانی پایینتر از سایر حوزهها است علوم انسانی با درصد و فنی و مهندسی با درصد برونداد پژوهشی استناد نشده در خواب هستند و هنوز بیدار نشدهاند و نیز وضعیت زوداستنادی به نسبت کل تولیدات علمی در فنی و مهندسی تقریبا2/5 برابر علوم انسانی است.
The science frontiers (Hall of Fame members) are highly impacted scholars in Iran, thus it is supposed that their scholarly product are useful for national and International audiences. In order to investigate their scholarly communication and the usage rate of their products, this is to study the early and late citation to declare the visibility of a research as well as delays in citation which forms scholarly communication. Objective: The purpose of the present study was to investigate the impact of the scientific productions of the of Iranian Science and Culture Hall of Fame in Humanities & Engineering among the international scientific community, a comparative study of the two early and late citation phenomena in the scientific production, and the study of their citation status to determine the citation behavior of specialists in these areas. This was an applied study with a descriptive approach using scientometric indices. The study population included all 604 written outputs by 29 selected scientists from the beginning up to the end of 2017 in Web of Science (WOS) and Scopus. Data were collected from these two databases and analyzed using Excel software.
The length of Sleep is different in scientific fields and less in WOS. The citation status is less in humanities. There are some products which still slept which are 16.7 percent in humanities, and 16.5 in. As for early citation comparing to the whole production, engineering is about 2.5 times more than humanities.
خلاصه ماشینی:
"لذا انتظار میرود تولیدات علمی و پژوهشی ایشان مورد استفاده مخاطبان بسیاری در جامعه علمی ملی و بینالمللی باشد؛ لیکن، با جستجوی پایگاههای معتبر علمی مختلف در ایران و جهان، به نظر میرسد تاکنون عملکرد پژوهشی این افراد از بعد علمسنجی مورد بررسی قرار نگرفته است، بنابراین هدف اصلی پژوهش حاضر، بررسی تأثیر تولیدات مشاهیر علمی ایران در جامعه علمی بینالمللی (ارتباطات علمی ایشان) و مطالعه تطبیقی دو پدیده استناد زودهنگام و دیرهنگام در تولیدات علمی چهرههای ماندگار در علوم انسانی، فنی و مهندسی است.
2. پیشینه پژوهش مطالعه پیشینهها نشان میدهد بررسی رفتار استنادی و تفاوتهای رشتههای علمی در مطالعات بسیاری نظیر حری و نشاط [14] در علوم انسانی، فاستر و همکاران 8 [15] در Van Raan Sleeping Beauties https://en.
وضعیت دریافت استناد در تولیدات علمی چهرههای ماندگار علوم انسانی، فنی و مهندسی رفتار استنادی در رشتهها و حوزهها متفاوت است و به این جهت هر رشته نیمعمر ویژهای نسبت به قالب برونداد پژوهشی (کتاب، مقاله و ...
دیرهنگامی استناد (زیبای خفته) در علوم انسانی، فنی و مهندسی با تحلیل میزان خفتگی، علوم انسانی با 7/16 درصد و فنی و مهندسی با 5/16 درصد برونداد پژوهشی استناد نشده در خواب هستند و هنوز بیدار نشدهاند، این نتیجه همسو با یافتههای براون و همکاران (2010)، هو وهارتلی [19] و گوری و روجت [12] برای دانشمندان و افراد تأثیرگذار رشتههای مختلف بوده است، لذا شهرت لزوما دلیلی بر دریافت استناد نیست و نیز استناد نمیتواند تنها میزان برای سنجش اثرگذاری و میزان نفوذ یک پژوهشگر در حوزه علمی باشد، این مبحث پیشتر در یافته گروه سیاستگذاری عمومی ال."