چکیده:
مسئلة این مقاله تبیین تفاوت پذیری کیفیت حکمرانی است . بـر ایـن اسـاس ، سـوال تحقیق به صورت زیر بیان شـده اسـت : تفـاوت پـذیری کشـورها برحسـب کیفیـت حکمرانی چگونه قابل تبیین است ؟ چارچوب نظری تحقیق بـه ایـن صـورت اسـت : سرمایة اجتماعی شرط علی لازم برای حکمرانی خوب است . در گام بعـدی راه حـل نظری مسئله در قالب فرضیات استنتاج شد. سپس فرضـیات پـژوهش بـا اسـتفاده از داده های تجربی مورد داوری قـرار گرفـت . ایـن تحقیـق ، در بعـد روشـی ، تطبیقـی بین کشوری است و واحد تحلیل آن کشور است . روش تحلیل این مقاله روش فـازی است که داده های آن با استفاده از نرم افزار Fs/QCA پردازش شده است . داده هـای تجربی ناظر بر شاخص سازگاری دلالت بـر آن دارد کـه رابطـة فـازی دو مجموعـة سرمایة اجتماعی و حکمرانی خوب برابر با ٠/٧١ است . این ارزش نشان می دهـد کـه ٧١ درصد موردها این ادعا را تایید می کنند که سـرمایة اجتمـاعی شـرط لازم بـرای حکمرانی خوب است . شاخص پوشش بین دو مجموعة سرمایة اجتماعی و حکمرانی خوب برابر با ٠/٧٢ است . این ارزش بیانگر میزان اهمیت تجربـی سـرمایة اجتمـاعی برای حکمرانی خوب است . شواهد موجود دلالت بر آن دارد که ٧٢ درصد از فضای حکمرانی خوب ، توسط سرمایة اجتماعی پوشش داده شده است . بدین ترتیب ، شـرط علی سرمایة اجتماعی ٧٢ درصد از عضویت کل نتیجه را پوشش داده است . بنابراین ، عامل سرمایة اجتماعی شرط لازم بااهمیتی برای تحقق حکمرانی خوب است .
خلاصه ماشینی:
بررسی سمپسون و همکارانش نیز نشان داده است کـه پیونـدهای اجتمـاعی ، تـراکم و فشردگی انجمنی و عضویت در انجمن های داوطلبانه مـی توانـد بـه درگیرشـدگی و مشـارکت مدنی بیشتر شهروندان در پیونـد بـا حکمرانـی خـوب بینجامـد (سمپسـون و همکـاران ، ٢٠٠٥).
اگر مجموعه نظریه ها و پژوهش های تجربی ارائه شده بیانگر دو ترکیـب علـی بـرای تحقـق حکمرانی خوب باشند، یک نقطۀ مشترک در همـۀ نظریـه هـای مـورد بحـث وجـود دارد و آن نقطۀ اشتراک این است که برای تحقق حکمرانی خـوب سـرمایۀ اجتمـاعی لازم اسـت .
تحلیل علی روابط دو مجموعۀ سرمایۀ اجتماعی و حکمرانی خوب برمبنای شرط لازم ( به تصویر صفحه مراجعه شود)جدول ٤ رابطۀ فازی این دو مجموعه را نشان می دهد، داده های تجربی ناظر بـر رابطـۀ فـازی دو مجموعۀ سرمایه اجتماعی و حکمرانی خوب دلالت بر آن دارد که شاخص سازگاری بین ایـن دو مجموعه برابر با ٠/٧١ است .
پراکندگی امتیازات فازی سرمایۀ اجتماعی و حکمرانی خوب ( به تصویر صفحه مراجعه شود) نمـودار بـالا نیـز نشـانگر پراکنـدگی ارزش هـای فـازی سـرمایۀ اجتمـاعی (شـرط لازم ) و حکمرانی خوب (نتیجه ) است .
داوری درباب فرضیة دوم برای آزمون فرضیۀ درجۀ عضویت در مجموعۀ سرمایۀ اجتماعی با درجۀ عضویت در مجموعۀ حکمرانی خوب رابطه دارد؛ به طوری که هرچه درجۀ عضویت در مجموعـۀ سـرمایۀ اجتمـاعی بیشتر باشد، درجـۀ عضـویت در مجموعـۀ کشـورهای بـا حکمرانـی خـوب نیـز بیشـتر اسـت .