چکیده:
هدف: هدف از انجام این پژوهش مقایسه تاب آوری، سبکهای هویتی، معنویت و حمایت اجتماعی ادراک شده در افراد معتاد، غیرمعتاد و بهبودیافته بود. روش: در این مطالعه علی مقایسهای، تعداد 30 نفر معتاد، 30 نفر غیر معتاد و 30 نفر معتاد بهبودیافته به روش نمونه گیری در دسترس در سال 1390 که متعلق به جمعیت خیریه تولد دوباره در تهران بودند، انتخاب شدند. همه شرکت کنندگان پرسش نامه های تاب آوری، سبکهای هویت برزونسکی، معنویت و حمایت اجتماعی ادراک شده را تکمیل کردند. یافتهها: نتایج نشان داد که در سبک هویتی اطلاعاتی، افراد غیرمعتاد به طور معنیداری دارای نمرات بالاتری نسبت به افراد معتاد و افراد بهبود یافتهاند. در سبک هویتی هنجاری، گروه غیرمعتاد به طور معناداری دارای سطح بالاتری نسبت به گروه معتاد و گروه بهبود یافته هستند. در مقایسه سبک هویت سردرگم/اجتنابی، افراد غیرمعتاد به طور معنی داری دارای نمرات پایینتری نسبت به معتادان هستند. نتایج حاصل از مقایسه تابآوری در چهار گروه نشان داد که افراد غیرمعتاد به طور معناداری دارای تاب آوری بالاتر نسبت به گروههای معتاد و بهبودیافته هستند. همچنین افراد بهبود یافته نیز نسبت به معتادین به طور معنی داری دارایتابآوری بالاتری بودند. در مقایسه مولفه معنویت، افراد غیرمعتاد و افراد بهبودیافته به طور معناداری دارای نمرات بالاتری نسبت به افراد معتادند. در مقایسه حمایت اجتماعی ادراک شده، افراد غیرمعتاد و بهبودیافته نسبت به افراد معتاد به طور معناداری دارای سطوح بالاتری هستند. نتیجه گیری: حضور در گروههای NA، دریافت حمایت اجتماعی و مشارکت در فرایند ترک مواد باعث افزایش تابآوری در معتادان بهبودیافته شده است. همچنین هویت یک مولفه فردی نسبتا ثابت است که با مشارکت در فرایند درمان، تغییر چندانی در آن ایجاد نمی شود.
Introduction: The purpose of this study was comparing of resiliency، identity styles، spirituality، and perceived social support in addicts، non-addicts، and recovered addicts.
Method: In this causal-comparative study، by available sampling، 30 addicts، 30 non-addicts، and 30 recovered addicts were selected of adolescents. All participants completed the resiliency، identity styles، spirituality، and perceived social support questionnaires.
Results: The results of comparing of identity styles indicated that on informational and normative styles، non-addicts had significantly higher scores than addicts and recovered addicts. On avoidant/disoriented style، non addicts had significantly lower levels than two other addict groups. The results of comparing of resiliency showed that non-addicts had significantly higher scores than two other groups. Also recovered addicts were significantly more resilient than addicts. In comparing of spirituality component، non addicts and recovered addicts had significantly higher scores than addicts. By Comparing of perceived social support، non-addicts and recovered addicts had significantly higher levels than addicts.
Conclusion: According to the results of this study، participating in NA groups and perception of social support increased the resiliency of recovered addicts. Also، identity is relatively consistent component that by participating in treatment process، does not change significantly.
خلاصه ماشینی:
"Boyer Berzonsky informational style normative style avoidant-disoriented style Cieciuch, Duriez & Soenens Macek & Nurmi افراد با جهت گیری سردرگم/اجتنابی توجه اندکی به آینده خود و پیامدهای درازمدت اعمالشان نشان میدهند و تصمیمات مبتنی بر هیجان اتخاذ میکنند.
Cuomo, Sarchiapone, Giannantonio, Mancini & Roy Bonanno, Galea, Bucciareli & Vlahov 4.
با توجه به پیشینه، چنین به نظر میرسد که تحقیقی به بررسی و مقایسه این متغیرها در گروهای معتاد، غیرمعتاد و معتادان بهبود یافته نپرداخته است، لذا هدف از انجام این پژوهش مقایسه سبکهای هویتی، تابآوری، معنویت و حمایت اجتماعی ادراک شده در افراد معتاد، غیر معتاد و بهبودیافته است.
همچنین جامعه آماری افراد غیر معتاد (به عنوان گروه کنترل) Kliewer & Murrelle Flynn Miller نیز شامل نوجوانان و جوانان غیرمعتاد ساکن در منطقه افسریه تهران است.
جدول 2: نتایج آزمون تحلیل واریانس در متغیرهای و گروه های مورد مطالعه متغیرها درجه آزادی1 درجه آزادی2 آمارهF معناداری هویت اطلاعاتی 2 87 4/303 0/017 هویت هنجاری 2 87 10/598 0/001 هویت سردرگم 2 87 6/146 0/003 حمایت اجتماعی 2 87 12/194 0/001 معنویت 2 87 10/955 0/001 تاب آوری 2 87 9/018 0/001 همانگونه که در جدول فوق ارائه شده است در هویت اطلاعاتی تفاوت معناداری حداقل بین دو گروه از گروه های مورد مطالعه وجود دارد(05/0p<).
همان طور که نشان داده شده است تفاوت معنیداری از نظر مولفههای هویت (اطلاعاتی، هنجاری، سردرگم/ اجتنابی) بین سه گروه معتادان ، افراد عادی و افراد بهبودیافته مشاهده میشود.
The relations of identity styles, resiliency, and high risk behaviors: substance use."