خلاصه ماشینی:
ایشان در ادامه،کاربردهای علوم و فلسفه تطبیقی را تشریح کرد وگفت:اولین کاربرد این رویکرد،این است که اثبات کنیم دو نظریههیچ ارتباطی باهم ندارند و این بسیار بیمعناست؛به این ترتیب کهمباحث غزالی را مطرح کنیم،مباحث هیوم را هم مطرح کنیم و بعدبگوییم که این دو هیچ ارتباطی با یکدیگر ندارند و دیگر این که بهجبر بگوییم این یکی همانی را میگوید که دیگری.
از حکمت آن غافلیم دکتر معصومی همدانی ضمن تأیید مطالبی که دکتر موحد بیانکردند،آسیب و نقصان دیگری را در ارتباط با پایاننامههای دورهدکتری مطرح کردند و گفتند:امروزه نقایص و آسیبهای چشمگیریدر خصوص معرفی و ارجاع منابع و مآخذ در رسالات به چشممیخورد.
از دیگرنقایص موجود میتوان به تعدد ارجاعات در سالهها اشاره کرد حالآن که نویسنده نظر خود را در خصوص آن ارجاعات طرح نکرده است،یعنی بخشی که مربوط به نقد منابع باشد در رسالهها وجود ندارد.
اذهان قالبی دکتر خاکی،در ادامه مباحث قبل با استناد به رویکردی تحقیقی،به چندین مورد از آسیبهای موجود در فرآیند پایاننامهنویسی درحوزه علوم انسانی و علوم اجتماعی اشاره کرد:پذیرش تعداد زیادیپایاننامه از جانب استادان راهنما و مشاور،اولین آسیبی بوده استکه در این رویکرد پژوهشی مورد بررسی قرار گرفته است.
وی با تأکید بر این که در مباحث عرفانی میتوان رویکردیتطبیقی داشت،بحث خود را ادامه داد:همواره بیشترین همدلی بینعرفا وجود داشته است و مقصد و مبدأ مشخص بوده است.
پازوکی در خصوص ساختار یکی از پایاننامههای برگزیده گفت:اشاره به چندین نکته در این دست رسالهها ضرورت است.
چگونه گفتن رجحان دارد دکتر دهقانی در شرح ویژگیهای پایاننامه منتخب گفت:درانتخاب این رساله،موضوع اهمیت چندانی نداشته است،چرا که بهزعم من موضوعی چندان تازه و نو نیست و از این دست فراوانمطرح شده است.