Abstract:
«تحریم همه جانبه» با رویکرد فشارهای گسترده اقتصادی، نظامی، اجتماعی، حمل و نقل و. . . از سوی ایالات متحده آمریکا بر علیه ایران موضوع مقاله حاضر است. در این نوشتار که با روش توصیفی-تحلیلی و با استفاده از ابزار منابع کتابخانه ای، اینترنتی و. . . تهیه گردیده است در پاسخ به پرسش اصلی مقاله، فرضیه اصلی مقاله بیان می دارد: ایالات متحده آمریکا با اتخاذ راهبرد تحریم برای تحریم، تلاش دارد با گسترش ابعاد تحریم های خود علیه ایران تا حد ممکن، با فلج کردن زندگی روزمره مردم به عنوان تکیه گاه حیاتی کشور، با ضربه به قدرت مردمی جمهوری اسلامی ایران از طریق دامن زدن به اعتراضات مردمی، رفتارهای جمهوری اسلامی ایران در آینده را مدام از طریق تحریم تغییر دهد. یافته های پژوهش حاضر نشان می دهند: تحریم های آمریکا علیه ایران در راستای تلاش این کشور برای مدیریت بحران رهبری جهانی ایالات متحده قابل تفسیر است و نه تنها این کشور در مذاکرات هسته ای با ایران در حال حاضر، تحریم ها را در یک مرحله و برای همیشه قطع نخواهد کرد بلکه حتی در صورت حل و فصل مسائل هسته ای تلاش خواهد کرد از راهبرد تحریم برای تحریم، با تغییر جهت و هدف از تحریم ها، با اعمال تحریم های جدید به مطالبات جدید از جمهوری اسلامی بپردازد.
Machine summary:
با توجه به مطالب فوق ، نگارندگان مقاله حاضر با طرح این سوال که تحریم های همـه جانبـه ایالات متحده آمریکا علیه جمهوری اسلامی بر وزن ژئوپلیتیک ایران چـه تـاثیری مـی گذارنـد، فرضیه اصلی خود را این گونه ارائه نموده اند: ایالات متحده آمریکا با اتخاذ راهبرد تحـریم بـرای تحریم ، تلاش دارد با گسترش ابعاد تحریم های خود علیه ایران تـا حـد ممکـن ، بـا فلـج کـردن زندگی روزمره مردم به عنوان تکیه گاه حیاتی کشور، با ضربه به قدرت مردمی جمهوری اسلامی 50 ایران از طریق دامن زدن به اعتراضات مردمی، رفتارهای جمهـوری اسـلامی ایـران در آینـده را مدام از طریق تحریم تغییر دهد.
همچنین ، در مقاله ای با عنوان «تحریم ؛ ابزار آمریکا برای تغییر محاسبه ایران »، جمشیدی با تشریح دلایل انتخاب سیاست تحریم های همه جانبه علیه جمهـوری اسـلامی، آورده اسـت کـه آمریکا با توجه به مـوارد ذیـل ، تحـریم را کـاراترین سیاسـت تقـابلی در برابـر ایـران مـی دانـد :(Jamshidi, 2013: 92-131) الف ) وجود سیستم محاسبه گری عقلایی در حکومت جمهوری اسلامی ایران «ارزیابی ما این است کـه توقـف برنامـه هسـته ای ایـران در سـال ٢٠٠٣ کـه در پاسـخ بـه فشارهای بین المللی بود بیانگر آن است که تصمیم های تهران بر محاسبه هزینه و فایـده اسـتوار است و این گونه نیست که تهران بدون در نظر گرفتن هزینه های سیاسی، اقتصادی و نظامی بـه سمت سلاح اتمی خیز بردارد» (٧ :٢٠٠٧ ,Nie).