Abstract:
چکیده: کتابهای ردیه و دفاعیۀ تصوف در زمرۀ متون عرفانی هستند که به نقد تصوف میپردازند. دو اثر اصول فصولالتوضیح و مناظرۀ تمثیلی پند اهل دانش و هوش از زبان گربه و موش که مبنای این پژوهش قرار گرفته است، جامع جدال علما و متصوفه در رد یا پذیرش نگرۀ صوفیانه در دوران حکومت صفوی است. از طریق تحلیل گفتمان انتقادیِ این آثار موضع فقها در برابر صوفیان و همچنین مواضع دفاعیهنویسان در جانبداری از صوفیه روشن میشود. بر این اساس برخی علما و فقها با تأثیرپذیری از ایدئولوژی- گفتمانی مسلط در دورۀ صفوی، به صورت واضح و آشکار و با زبانی الزامآور تصوف را به بوتۀ نقد کشیده و بعضی با همان وضوح از آن جانبداری کردهاند. در کنار این دیدگاه برخی نیز در بازی موش و گربه با زبانی اقناعی، قضاوت را بر عهدۀ خواننده گزاردهاند.
Summary: Rejections and defences are one of the variety of literary texts that criticized Sufism and because of the particular position of the Safavi dynasty against the Sufism, especially from the middle of eleventh century was extremely popular.
The Safavid government, by applying its policies in relation to the Mysticism, created an opportunity for each of the Mysticism’s opponents and defenders to express their position on the matter.
The two Works of the “osool -e-fosoole-tozih” and the “allegorical debates of the cat and mouse” that underlie this research include comprehensive and controversial discussions among Ulama and Sufis on rejecting or accepting the Sufi attitude in this period on Mysticism. In this research reviewed two debates related to this period of time in the method of Critical Discourse Analysis and it becomes clear how the position of the jurists against the Sufis was and how the jurists criticized their Sufi beliefs, speech and behavior.By comparing the components of these two works, it becomes clear how the position of the jurists against the Sufis was and how the jurists criticized their Sufi beliefs, speech and behavior.
Accordingly, in the criticism of this period, which is influenced by the social and historical context of the Safavid era, some jurists have explicitly rejected Sufism and criticized it in a binding language, and some also favored Sufism. Have. Alongside this view, people in the cat-and-mouse game have voiced their criticisms in a persuasive language and left the judgment to the reader.
Machine summary:
به همين منظور ابتدا بحثي در سياست هاي دورٔە صفويه در ارتباط با طريقت تصوف بيان ميشود و پس از آن مؤلفه هاي دو اثر اصول فصول التوضيح از تدوين گري ناشناخته و پند اهل دانش و هوش از زبان گربه و موش از صدقي اصفهاني توصيف ، تفسير و تبيين ميشود.
مسئلۀ بعدي آن است که شيؤە پرداختن مدافعان و مخالفان به نقد تصوف به چه صورتي بوده است ، براي اين منظور مبناي اين پژوهش بر دو مناظرٔە اصول فصول التوضيح بين محمدطاهر قمي (د ١٠٩٨) و محمدتقي مجلسي (د ١٠٧٠) و مناظرٔە تمثيلي موش و گربه نوشتۀ صدقي اصفهاني (قرن يازدهم ) که جامع تفکرات نويسندگان اين دوره است ، قرارگرفته تا با تطبيق مؤلفه هاي هرکدام از اين آثار، ديدگاه هاي مختلف دربارٔە هر مؤلفه روشن شود.
ساخت گسترده تر متن در اصول فصول التوضيح ، محمدطاهر ابتدا به آن دليل که «در دارالمؤمنينِ قم بعضي دعوي رفتن به سماوات ميکنند و از چگونگي آسمان ها خبر ميدهند و طايفه اي جن را خدمتکاران خانقاه خود ميدانند و جماعت بسيار از بيخردان به ايشان گرويده اند»، غيرت دينياش به حرکت درميآيد و به نوشتن کتابي در رد صوفيان ميپردازد» (بينام ، بيتا: ١٧-١٨) و پس از آن قمي با طرح رديه هايي بر 11 / 20 تصوف اين بحث را گسترش مي دهد و مجلسي نيز به او پاسخ ميگويد.