Abstract:
برای شناسایی و فهم امر تعارض آراء با در نظر گرفتن جایگاه واژه ی مزبور در علم اصول و در مورد تعارض ادله، تعریف هایی که اصولیون از آن داشته و دارند را ذکر می کنیم .آنچنان که شیخ انصاری در تبیین مفهوم و معنای تعارض فرموده است که تعارض در قسم لغوی آن از ریشه «عرض» به معنای اظهار کردن می باشد و غالبا در اصطلاحات اصولیون، به معنای ناسازگاری و غیر قابل جمع بودن دو دلیل به اعتبار مدلول آنها به کار برده می شود. تعارض آرا در دادگاهها و مراجع حل اختلاف امری محتمل است که در صورتهای مختلف رخ میدهد. دلایل مختلفی میتواند عامل به وجود آورندهی تعارض در بین آرا باشد که از طریق اختلالات موجود در قانون و یا رویه قضایی پیش میآید؛ اما مهمترین مسئلهای که در این میان وجود دارد چیستی تعارض آراء است که از جنبههای گوناگون قابلبررسی است. بدین نحو که تعارض آراء به چه صورتی در میان رأیها رخداده و یا خود موجب بروز تعارض میگردد اما ما قصد داشتهایم با یک نگاه خاص به چگونگی تعارض آراء در نظام قضایی ایران و فرانسه و چگونگی پیشگیری از تحقق آن بپردازیم. لذا به نظر میرسد تحقق تعارض آرا بستگی به نوع سیستم قضایی و حقوقی کشور دارد. مقاله کنونی بر پایه روش کتابخانهای انجامشده و بهصورت توصیفی- تحلیلی انجامگرفته است.
In order to identify and understand the conflict of opinions, considering the place of the word in the science of principles and in the case of the conflict of arguments, we mention the definitions that the fundamentalists had and still have. Conflict in its lexical form from the root "width" means to express and is often used in the terms of the fundamentalists, meaning incompatibility and incompatibility of the two reasons for their meaning. Conflicts of opinion in courts and dispute resolution bodies are likely to occur in a variety of ways. Various reasons can be the cause of conflict between votes, which occurs through violations of the law or judicial procedure; But the most important issue is the conflict of views, which can be examined from various aspects. In this way, how the conflict of votes occurs or causes conflict between the votes, but we intend to take a special look at how the conflict of votes in the judicial system of Iran and France and how to prevent its realization. Therefore, it seems that the realization of the conflict of votes depends on the type of judicial and legal system of the country. The present article is based on the library method and is descriptive-analytical.
Machine summary:
٣ تعارضات رأي در مسئله واحد در محاکم قضايي ٣-١ عدم پذيرش ايراد مسئله قضاوت شده ضمني در مورد اعتبار موضـوع قضـاوت شـده يا هر مسـئله اي که در مورد آن راي صـادره شـده اسـت نسـبت به اسـباب موجهه حکم و امر قضـاوت گشـته ضـمني ، بعضـي از دکترين قاعده مورد اشـاره را تنها ناظر بر منطوق حکم مزبور تشـخيص داده و از تسـري آن به سـاير موارد ممکنه خودداري کرده اند؛ لکن بعضـي ديگر اين اعتبار را نسـبت مسـئله اي هم که به صـورت تلويحي تحت رسـيدگي دادگاه قرارگرفته را داراي اعتبار برشـمرده اند؛ اگرچه در قبول اعتبار کامل جهت آن در نظام هاي حقوقي اختلافات بسـياري وجود دارد (غمامي ، ١٣٩٦ : ٢٢٠-٢٢٧) با در نظر گرفتن ديدگاه ذکر شـده ، مسـئله اي که ماحصـل ضـروري و مسـتقيم تصـميم و راي دادگاه مي باشـد از اعتبار امر قضـاوت شـده برخوردار خواهد بود و مواردي از آراي صـادر شـده در رويه قضـايي صـراحتا موجب تاييد مطلب مي باشـد (عموزادمهديرجي ، ١٣٩٤ : ٥٢٢-٢٥٢).
( محســني ، ١٣٩٦: ٥٣١-٥٥٠) در نظام حقوقي داخلي و همچنين در آيين رسيدگي به پرونده هاي دعاوي مدني هم اين گونه دعاوي به صورت توامان قابل طرح شــدن در دادگســتري را دارند؛ براي مثال ماده ي ١٣ از قانون آيين دادرســي مدني که در انواع دعاوي ـبازرگـاني و همچنين اموال منقولي کـه از قراردادهـاي في مـابين اشـــخـاص ـناشـــي مي گردـند ـبه خواهـان پرونـده ي مزبور در اينگونـه دعـاوي اختيـار مي دهـد تـا در دادگـاه يـا محـاکم محـل اجراي تعهـد يـا محـل انعقاد قرارداد دعواي خود را مطرح کند، مي تواند بســتر اين دعاوي بموده و موضــوع را حســب مورد مشـمول سـبق طرح دعوا يا امر مرتبط کند؛ البته ب احتمال دارد اين امر به شـرحي که در فوق مورد بحث قرار گرفت ، جهت پيشگيري از صدور آراي متعارض کفايت نکند.