آسیب‌شناسی نقض آزادی‌های فردی و گروهی در نظام کیفری ایران Journal Article

Writer: صالحی راد، فاطمه ؛ گلپایگانی، بهروز ؛

پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست تابستان 1403، دوره ششم - شماره 1 Ranking: ب (‎10 page(s) - From 329 to 338 )

Keywords: حقوق بشر فقه اسلامی حقوق مدنی آزادی‌های فردی تحلیل تطبیقی نظام عدالت کیفری ایران آزادی‌های گروهی تاثیرات سیاسی امنیت و آزادی آزادی بیان و تجمع Islamic Jurisprudence Individual Freedoms Group Freedoms Human Rights Iranian criminal justice system نقض سیاسی ایران حقوق قوانین امنیت دینی نظام کیفری ایران نظام

fa en

Abstract:

آزادی‌خواهی، قدمتی به بلندای تاریخ بشر دارد. انسان‌ها از بدو خلقت و پیدایش جهان هستی، در طلب آزادی بوده‌اند، در راستای مطالبه گری‌ها، تنها منفعت دیگر اشخاص و به‌مرور، جوامع و نظام‌های سیاسی محدودکننده آزادی بوده‌اند. اساسا قوانین وضع‌شده‌اند تا آزادی‌ها را محدود کنند مفهوم آزادی‌های فردی و گروهی و بررسی محدوده‌های آن، همان میزآن‌که قدمتی به‌اندازه تاریخ بشری دارد، به همان میزان، نو و جدید است، زیرا با پیدایش نظام‌های سیاسی متفاوت، به فراخور نوع دیدگاه و قالب‌بندی هر یک از نظام‌ها، معانی متفاوت به خود گرفت و به‌مرور انواع و چهارچوب آن نیز به فراخور دیدگاه سیاست گذران هر نظام تغییر یافت. فارغ از پاره‌ای دیدگاه‌های مذهبی و یا قومی و فرهنگی، برخی از انواع آزادی‌ها، به باور حقوق بشر، جزئی از آزادی‌های بنیادین و اساسی است. لیکن این باور حقوق بشری که بارها در اعلامیه‌های مختلف عنوان‌شده و توسط بسیاری از کشورها پذیرفته‌شده است، در خیلی از موارد توسط همان کشورها نقض می‌شود. یقینا دلیل نقض فراتر از مصالح صرفا سیاسی است زیرا مفهوم آزادی با مفاهیمی همچون: امنیت، اقتصاد، فرهنگ در توازن است. همچنین در نظام‌هایی با غلبه و دخالت مذهب و دین در تمامی امورات یک اجتماع، مفهوم آزادی فقط در غالب منهیات دین، قابل‌قبول است. در این راستا در جامعه مذهبی مانند ایران ابتدا باید دید که قلمرو مجاز نقض آزادی تا به کجاست، که دراین‌بین ضروری است که موارد محدودکننده آزادی‌ها نیز باید مدنظر قرار گیرد، سپس موارد نقض غیرمجاز آزادی‌ها در نظام کیفری ایران مورد مداقه قرارداد و مشخص کرد که موارد محدودیت آزادی در ایرآن‌که به‌وسیله حکومت اعمال می‌شوند کدام‌ها هستند هر تعداد مصادیق هم وجود داشته باشند، یک دلیل عمده و اساسی و بسیار کلی و مبهم جهت توجیه نقض و یا محدودکننده آزادی دارند و آن‌هم مفهوم کلی امنیت و برخلاف مصالح جامعه و اسلام بودن است. نقض آزادی‌های فردی و گروهی در مرحله تقنین و در فرایند قضایی و اجرا و همچنین در فرایند پیشگیری نیز حائز اهمیت است. در آئین‌نامه‌ها و قانون اساسی و نقض حقوق متصوره در این قوانین نیز موضوع بحث مناقشه قرار می‌گیرد.

Abstract:

The desire for freedom has a history as long as human civilization itself. From the very beginning of creation and the emergence of the world, humans have sought freedom. In the course of their demands, the only factors limiting freedom have been the interests of other individuals, and gradually, societies and political systems. Essentially, laws have been enacted to limit freedoms. The concept of individual and group freedoms, and the examination of their boundaries, is as ancient as human history, yet remains novel and evolving. This is because, with the emergence of different political systems, the concept of freedom has been shaped by the perspectives and frameworks of each system, and its types and boundaries have changed accordingly based on the views of the policymakers of each system. Regardless of certain religious, ethnic, or cultural viewpoints, some types of freedoms, according to human rights beliefs, are considered fundamental and essential freedoms. However, this human rights belief, which has been repeatedly stated in various declarations and accepted by many countries, is often violated by the same countries. The reason for these violations undoubtedly goes beyond purely political interests, as the concept of freedom is in balance with concepts such as security, economy, and culture. Additionally, in systems where religion plays a dominant role and intervenes in all matters of society, the concept of freedom is only acceptable within the confines of religious prohibitions. In this context, in a religious society like Iran, it is first necessary to determine the permissible scope of freedom violations. In this process, the limitations on freedoms must also be taken into account. Subsequently, the unlawful violations of freedoms in the Iranian criminal system must be scrutinized, and the cases of freedom restrictions imposed by the government in Iran should be identified. No matter how many instances exist, they all have one major and essential, yet very vague, reason to justify the violation or limitation of freedom: the broad concept of security and the notion of being contrary to the interests of society and Islam. The violation of individual and group freedoms is significant at the stages of legislation, the judicial process, execution, and even in the process of prevention. The discussion also extends to the bylaws, the constitution, and the violation of the perceived rights within these laws.

Machine summary:

در نظام‌های حقوقی غربی، آزادی‌های فردی و گروهی به‌عنوان اصول بنیادین حقوق بشر تلقی می‌شود و این آزادی‌ها در چارچوب قوانین بین‌المللی و نهادهای حقوق بشری به‌طور گسترده‌ای حمایت می‌شوند. بررسی تطبیقی تحدید آزادی‌ها در ایران و سایر کشورها در نظام‌های حقوقی غربی، آزادی‌های فردی و گروهی به‌عنوان حقوق اساسی بشر تضمین شده است. While Islamic law provides certain protections for individual rights, the extent and application of these freedoms can vary depending on political, religious, and social considerations (Majdzadeh et al. As Goodarzi (2012) has analyzed, this duality complicates the protection and promotion of individual and group freedoms, especially when international standards of human rights conflict with domestic interpretations of Islamic law (Tahan, 2019). The findings of this research provide a nuanced understanding of the interaction between Islamic jurisprudence, civil law, and international human rights in shaping the boundaries of freedom in Iran. Through an in-depth comparative analysis of Islamic and Western philosophical traditions, this study offers significant insights into the philosophical and legal frameworks that influence the preservation and interpretation of individual and group freedoms in contemporary Iran. By highlighting the strengths and limitations of Iran’s legal framework in protecting freedoms, this research contributes to a broader understanding of how individual and group rights are navigated within a complex socio-political and religious context. Yaser Roostaei Hosseinabadi: Assistant Professor, Department of Law, Minab Branch, Islamic Azad University, Minab, Iran ABSTRACT This study examines the interpretation of the principle of public services in the unifying decisions of the Administrative Justice Court.

Download citation file :
(پژوهیار, , , )

Shortlink: