Abstract:
لغز القديم "حقوقية" القانون الدولي، من أقدم التحديات التي يواجهها القانون الدولي دائمًا، وحتى في الفروع الحديثة للقانون الدولي، لا تزال مسألة الجودة القانونية تستمر في الطرح. في الرد على اعتراضات من قبيل أن القانون الدولي لا ينبع من سيادة الأمر، بل فقط من الاعتبارات الأخلاقية ولا يمكن اعتباره "قانونًا"، لا يعتقد الخبراء أن ضعف التنفيذ في فرع قانوني يُعتبر سببًا لنفيه، بل يجدون أن أشكال العقوبة في المجتمعات الداخلية والدولية تختلف كليًا، ويطرحون قانونية مفهوم "السيادة" وإرادة الدول كأساس محسوم في القانون الدولي كدليل على هذا الادعاء. بالإضافة إلى الردود النظرية الدقيقة للدفاع عن الوجود القانوني للقانون الدولي، يمكن الاستفادة من وظائف واهتمامات القانون الدولي مستلهمين من وجهة نظر علم الاجتماع القانوني. بحكم وظيفة القانون الدولي الاجتماعية، ومع التأكيد على أنه مع وجود كل مجتمع يوجد قانون أيضًا، لا يمكن تجاهل السمة القانونية للقانون الدولي. إن سعي جميع المجتمعات لتحقيق المصلحة المشتركة يجعل استخدام القانون أمرًا لا مفر منه، والمجتمع الدولي، كونه مجتمعًا مشتركًا لجميع الدول، ليس لديه خيار سوى الاستفادة من القانون الدولي.
Machine summary:
ردًا على اعتراضات مثل أن القانون الدولي لا ينبع من أمر السيادة، بل من مجرد اعتبارات أخلاقية ولا يمكن اعتباره "قانونًا"، يؤكد العلماء على التوزيع غير المتكافئ للسلطة بين الدول كواقع في المجتمع الدولي، ولا يعتبرون ضعف الضمانات التنفيذية في فرع قانوني دليلًا على نفيه، ويرون شكل العقوبة في المجتمعات الداخلية والدولية مختلفًا تمامًا، ويطرحون قانونية مفهوم "السيادة" وإرادة الدول كأساس قاطع في القانون الدولي كدليل على هذا الادعاء.
وفقًا للفرضية الرئيسية لهذه الورقة، وفي إجابة على السؤال عما إذا كان القانون الدولي يمكن اعتباره “قانونًا” بالمعنى الدقيق للكلمة، فإن القانون الدولي، بالإضافة إلى قدرته النظرية العالية على معالجة الغموض، يُعتبر أيضًا مجموعة من القواعد القانونية من حيث الوظيفة، وخاصة في تنظيم المجتمع الدولي والسعي المنظم لتحقيق المصلحة المشتركة لجميع الجهات الفاعلة الدولية.
بالإضافة إلى ذلك، مع تجنب الشكليات المفرطة للأنظمة القانونية في التوافق مع النظام القانوني الداخلي، يجب ألا ننسى أنه على المستوى الدولي، يتم وصف الواقع الدولي العاري بتوزيع غير متساوٍ للسلطة والقدرة بين الدول، وأن مجرد وجود عقوبات على المستوى الدولي لا يضمن امتثال الدول القوية للقواعد الدولية.
في الواقع، نظرًا لأن مفهوم القاعدة القانونية يتضمن عادةً "احتمالية العقوبة"، فإن التأمل النقدي لمنتقدي الطبيعة القانونية للقانون الدولي يركز بشكل أساسي على "الوصف غير الحتمي للقواعد القانونية الدولية والخطر الكامن في انتهاك هذه القواعد" (جوينر، 1387: 16) ويبدو أنه يمكن اعتبار مسألة الضمانات التنفيذية نقطة ضعف القانون الدولي.
لذلك، في إطار قبول البعد القانوني للقانون الدولي، من البديهي أن المصلحة المشتركة لأعضاء المجتمع الدولي تعمل كمحرك، وتقود حتماً الدول والجهات الفاعلة الدولية الأخرى نحو إنشاء وقبول المعايير القانونية الملزمة.
(
, 
, 
)
