Abstract:
اكتسبت مبدأ الرعاية المناسبة مكانة خاصة ودوراً لا يمكن إنكاره في القانون الدولي اليوم. يمكن اعتبار قانون الاستثمار الدولي أحد أقدم وأهم المجالات التي ظهر فيها هذا المبدأ. يهدف هذا المقال، من خلال فحص مكانة معيار الرعاية المناسبة في قانون الاستثمار الدولي، إلى توضيح أهمية هذا المعيار الأساسي في هذا المجال من القانون الدولي. ونظراً لأن الاستثمار الدولي هو عملية (ثنائية) بين دولة باعتبارها الدولة المضيفة للاستثمار وبين المستثمر الأجنبي من ناحية أخرى، فإن معيار الرعاية المناسبة يخضع للمراجعة كالتزام على جانبي هذه العملية. يهدف هذا البحث، من أجل توضيح مكانة المبدأ المذكور، إلى مقارنة التزامات الدولة المضيفة الداعمة (FPS, FET & IMS) بمعيار الرعاية المناسبة، ومن ناحية أخرى، يثبت الرعاية المناسبة كالتزام على المستثمر الأجنبي بالاستناد إلى ممارسة محاكم التحكيم. يعتبر مبدأ الرعاية المناسبة، مع مراعاة الظروف الخاصة لكل قضية وموقف، التزاماً عاماً يفرض على الدولة المضيفة واجب حماية المستثمر/الاستثمار الأجنبي والتزاماً على المستثمر الأجنبي بتحقيق التوازن بين التزامات الدولة والمستثمر. ونتيجة لذلك، لا يوجد مجال من مجالات قانون الاستثمار الدولي لا يلعب فيه هذا المعيار المهم دوراً.
Machine summary:
ونظراً لأن الاستثمار الدولي هو عملية (ثنائية) بين دولة كدولة مضيفة للمال وبين المستثمر الأجنبي من ناحية أخرى؛ فإن معيار العناية الواجبة يخضع للمراجعة كالتزام على كلا الجانبين من هذه العملية.
الكلمات المفتاحية: الاستثمار الدولي، العناية الواجبة، الحد الأدنى للمعايير الدولية، المعاملة العادلة والمنصفة، الحماية والأمن الكامل الاستشهاد بهذا المقال: حسيني، سيد محمد، حبيبي مجنده، محمد، "تتبع مفهوم ومكانة "العناية الواجبة" في القانون الدولي للاستثمار"، الدورية الفصولية للبحوث القانونية، السنة ٢٧، العدد ١٠٦، سبتمبر ١٤٠٣، صص: ٩٧-١١٦ تاريخ الاستلام: ١٤٠٢/٠٤/٢٣ - تاريخ القبول: ١٤٠٢/١٢/٠٥ DOI: https://doi.
“Host States' Due Diligence Obligations in International Investment law”, Journal of International Law and Commerce 42, 2015; Dumberry, P.
٢ في الواقع، إن هذا الغموض في حدود الحماية والأمن الكامل هو الذي يجعل مستوى ودرجة العناية التي يجب على الدولة المضيفة بذلها لحماية المستثمر الأجنبي غامضة أو ربما أكثر مرونة، بتعبير أدق.
(يرجى الرجوع إلى صورة الصفحة) الشكل ٢: إذا اعتبرنا معيار الحماية والأمن الكامل معادلاً للمسؤولية المطلقة، فإن نطاق الالتزامات سيكون أوسع من الالتزامات التي تقع على عاتق الدولة بموجب قاعدة العناية الواجبة (لأن العناية الواجبة قيد للسلوك وليس قيدًا للنتيجة؛ ولكن في المسؤولية المطلقة، ستكون الدولة مسؤولة أيضًا عن النتيجة).
١ بغض النظر عن أي ارتباط بينهما، فإن الأمر المؤكد هو أنه في كليهما يتم الاعتراف بالمراعاة الواجبة في حماية رأس المال والمستثمر الأجنبي كمسؤولية على عاتق الدولة؛ سواء تم تفسير هذا الالتزام في إطار الحماية والأمن الكامل أو وضعه بموجب معيار الحد الأدنى الدولي.
Due Diligence in International Investment Law, Edited by: Krieger Heike, Anne Peters and Leonhard Kreuzer, United Kingdom: Oxford University Press, 2020, P 279.
“Host States' Due Diligence Obligations in International Investment law”, International Law and Commerce Journal, 42, 2015.
(
, 
, 
)
