تقدير منحنى فيليبس في اقتصاد إيران: أدلة جديدة بناءً على التحليل في مجال الزمن - التردد Journal Article

Machine summary:

لذلك، يتم الإبلاغ عن أن ميل منحنى فيليبس غير مستقر: على المدى الطويل، يكون سلبيًا فقط خلال الفترة ١٩٩٥-٢٠٠٤ ولا يمكن اعتبار التوقعات عاملاً حاسمًا للتضخم على المدى الطويل. بعد ذلك، قدم ليبسي أول ورقة أساسية لشرح الأسس النظرية لمنحنى فيليبس، وبعد ذلك، في عام ١٩٦٠، استخرج سامويلسون وسولو لأول مرة العلاقة بين معدل البطالة ومعدل التضخم باستخدام منحنى فيليبس. مع ظهور المدرسة الكلاسيكية الجديدة وإدخال التوقعات العقلانية في منحنى فيليبس من قبل اقتصاديين مثل لوكاس وسارجنت، تم نفي العلاقة بين البطالة والتضخم حتى على المدى القصير، وتم استخلاص منحنى فيليبس بشكل عمودي على المدى القصير والطويل، لأن وجود توقعات عقلانية يعني أن الفرد في توقعات التضخم لا ينظر فقط إلى المعلومات السابقة، بل يستخدم جميع المعلومات المتاحة، وبالتالي فإن معدل التضخم المتوقع ومعدل التضخم الفعلي سيكونان متساويين في كل لحظة. اعتقد فريدمان أن منحنى فيليبس سيعود إلى أن يكون عموديًا على المدى الطويل، وسيحدث ميل إيجابي بين التضخم والبطالة خلال الفترة الانتقالية، وسيستمر هذا الميل الإيجابي بسبب المشاكل السياسية والاجتماعية المصحوبة بعدم يقين أكبر (رحماني وأميري، ١٣٩٠). يوضح واتسون ٨ (٢٠١٤) وبلانشارد (٢٠١٨) أنه في حين أن التوقعات التضخمية في منحنى فيليبس الكينزي الجديد الجزئي لا تعتمد على التوقعات طويلة الأجل، فإن تثبيت التوقعات كان له آثار مهمة على ديناميكيات التضخم، مما أدى إلى تقليل استمرار التضخم وفقدان دور التأخيرات التضخمية. بالنظر إلى التأخر الطوري، يمكن القول أن معامل توقعات التضخم في منحنى فيليبس في الأجل القصير إيجابي ودال فقط في السنوات ١٣٩٢ - ١٣٨٤. بعبارة أخرى، فإن معامل توقعات التضخم في منحنى فيليبس في هذا الأفق غير دال على المدى الطويل.