تبیین مسائل وواقعیات المرتبطة بالعبارة «العرض بطريقة مناسبة» في رأي تقرير التدقيق Journal Article

Machine summary:

نموذج المفاهيم والفئات الفئة المفهوم  ملاءمة منخفضة لكلمة «مطلوب» مسألة عدم توافق مضمون الكلمة  المعنى الإيجابي المطلق لكلمة «مطلوب» «مطلوب» مع طبيعة التدقيق  سعة عالية لكلمة «مطلوب»  توسيع نطاق مهام المدقق بسبب استخدام كلمة «مطلوب»  مصداقية التعبيرات المختلفة لكلمة «مطلوب» في الدعاوى القضائية حماية مهنة التدقيق  منع دخول الأفراد غير المحترفين إلى مهنة التدقيق *  عدم وجود كلمة فارسية مناسبة معادلة لكلمة Fair (كلمات متعددة المعاني) فقر اللغة الفارسية  مزج اللغة الفارسية بالعربية  التشكيك في خبرة المدقق تهديد مصداقية وسمعة المدقق  الخوف من رفع دعوى قضائية ضد المدقق  المبالغة في مسؤولية المدقق في نظر المستخدمين *  حذف كلمة «مطلوب» * إصلاح لغة التدقيق  تغيير كلمة «مطلوب» *  التعبير عن رأي المدقق بشكل قصصي وإشاراتي  ترسخ *المضمون الصحيح لكلمة «مطلوب» في أذهان المستخدمين بمرور الوقت الثقة في خاصية «السيولة» للغة  زيادة استخدام تقرير التدقيق بمرور الوقت *  معرفة محدودة لدى المستخدمين بالمحاسبة *  معرفة محدودة لدى المستخدمين بتحليل البيانات المالية مستوى منخفض من وعي المستخدمين  معرفة محدودة لدى المستخدمين بنطاق مهام المدقق *  معرفة محدودة لدى المستخدمين بمفاهيم التدقيق *  معرفة محدودة لدى المستخدمين بالقوانين ذات الصلة *  دمج مهام التدقيق والمراجعة  دمج مهام التدقيق والفحص العام * الظروف البيئية الخاصة  نقص السوابق القضائية  وجود معايير تدقيق خاصة بالبلد  المصطلحات الشائعة والخاطئة في الأنظمة المعلوماتية المرجعية * يشير الرمز (*) إلى الرموز الأولية. وعندما نضيف إلى هذا التناقض مسألة عدم تعريف العبارة «التقديم على النحو المطلوب» في عالم التدقيق، فإن ما نحصل عليه هو ما يعرف بمسألة الفجوة الإدراكية حول هذه العبارة. إن دمج مسألة التناقض بين مضمون كلمة «مطلوب» وطبيعة عمل التدقيق مع مسألة الغموض في عبارة «التقديم على النحو المطلوب»، يؤدي إلى خلق مسألة الفجوة الإدراكية لهذه العبارة.