حل سلمي وشروط بديلة؛ طرق تسوية المنازعات في عقود المنبع الحديثة لصناعة النفط والغاز مع التركيز على عقد IPC Journal Article

Machine summary:

النقطة الأولى هي ما إذا كان تضمين شرط التحكيم في عقود النفط المبرمة مع الشركات التابعة لوزارة النفط يعتبر إحالة للدعوى المتعلقة بالممتلكات العامة والحكومية الإسلامية الإيرانية التي بموجبها لا يمكن إحالة بعض النزاعات إلى التحكيم، لن يكون لها تأثير. ٣. يمكن تطبيق نفس الحجة على المادة ٢٣ من قانون النفط لعام ١٣٥٣ في الحالات التي تم فيها تضمين شرط التحكيم في العقود النفطية قبل عام ١٣٩٠. من بين الفرضيات المذكورة أعلاه، هذه الفرضية هي موضع خلاف وتتطلب دراسة، ولكن قبل الدراسة، من الضروري التذكير بأن بعض الأساتذة، بالإضافة إلى تسوية النزاعات والإحالة إلى التحكيم، يعتبرون حل النزاع عن طريق التفاوض مشمولاً بالمادة ١٣٩، وهو ما يبدو أنه تفسير لا يتفق مع مصالح ومتطلبات التجارة الدولية، بل يتعارض صراحة مع نص المادة ١٣٩ والمادة ٤٥٧ من قانون الإجراءات المدنية؛ لأنه في هاتين الحالتين لم يتم الإشارة إلى ضرورة الالتزام بالإجراءات في التسوية والتفاوض. تجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لأن مسألة شمول المادة ١٣٩ من الدستور تتضمن تضمين شرط التحكيم في العقود المبرمة مع الشركات التابعة لوزارة النفط لم يتم إلغاء أي قانون صراحة ولم يعلن مجلس صيانة الدستور عن معارضته للدستور، وبالتالي ظل ساري المفعول حتى إلغائه في عام ١٣٩٠. ولكن ردًا على هذا الاعتراض، قيل إنه حتى لو لم يتم تسوية الدعوى من خلال الأساليب الودية البديلة، فإن إجراء المفاوضات والسعي إلى التسوية يمكن أن يجلب فوائد للطرفين؛ ومن بين هذه الفوائد جمع المعلومات وتوضيح أو تضييق نطاق موضوع النزاع الذي يولي الطرفان له اهتمامًا أكبر.