Abstract:
في الاتحاد الأوروبي، على الرغم من وجود لائحة روما 2 التي تنظم الالتزامات غير التعاقدية، إلا أنه لم يتم تحديد المحكمة المختصة في هذا النوع من الدعاوى. ومع ذلك، فإن لائحة بروكسل 1، بالإضافة إلى اختصاص المحكمة التي يقع فيها مقر المدعى عليه، تعترف أيضًا بالمحكمة التي وقع فيها الحادث، والمحكمة التي يقع فيها مقر المؤمن، والمحكمة التي يقع فيها مقر المستهلك كمحاكم مختصة للنظر في القضية. في القانون الإيراني، يطرح السؤال التالي: في الالتزامات غير التعاقدية، في الحالات التي لا يكون فيها للمدعى عليه إقامة أو محل سكن أو عقار في إيران، هل المحكمة التي يقع فيها مقر المدعي فقط هي المختصة بالنظر في الدعوى، أم أن محكمة مكان حدوث الضرر أو محكمة مكان وقوع الحادث تعتبر أيضًا من المحاكم الأخرى المختصة للنظر فيها. في هذه المقالة، سنقوم بفحص معايير تحديد اختصاص المحكمة في القانون الإيراني وقانون الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بالالتزامات غير التعاقدية لتقديم أوجه القصور في المادة 11 من قانون الإجراءات المدنية والمادة 971 من القانون المدني في التعامل مع الدعاوى المتعلقة بالأسئلة المذكورة أعلاه.
Machine summary:
في هذه المقالة، سنقوم بفحص معايير تحديد اختصاص المحكمة في القانون الإيراني وقانون الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بالالتزامات غير التعاقدية لتقديم أوجه القصور في المادة ١١ من قانون الإجراءات المدنية والمادة ٩٧١ من القانون المدني في التعامل مع الدعاوى المتعلقة بالأسئلة المذكورة أعلاه.
يعتقد بعض الكتاب في الحالات التي يكون فيها المدعى عليه شخصًا اعتباريًا، بخلاف الالتزامات التعاقدية في الدعاوى المتعلقة بالالتزامات غير التعاقدية، استنادًا إلى المادة ٢٢ من قانون الإجراءات المدنية، أن المحكمة التي يقع فيها مقر الشخص الاعتباري فقط هي المختصة (ابهري وبرزگر، ١٣٩٠، ج ١، ص ١٧١ و ١٧٠).
بموجب بعض الأحكام مثل المادة ٤٦ من قانون الإجراءات المدنية الفرنسي (محسني، ١٣٩١، ص ٩٠-٨٩) أو أحكام البند ٣ من المادة ٥ من لائحة بروكسل ١ (صادقي، ١٣٨٩، ص ٥٨)، يجب أن يكون هناك رابط بين المحكمة التي وقع فيها الحادث وموضوع الدعوى المتعلقة بالضرر الناجم عن الالتزامات غير التعاقدية وتلك المحكمة، لكي تكون بجانب المحكمة التي يقع فيها مقر المدعى عليه مؤهلة للنظر في القضية.
اختصاص المحكمة التي يقع فيها موطن المدعي في حالة عدم وجود مقر إقامة أو موطن أو عقار غير منقول للمدعى عليه في إيران، لا يزال من الممكن رفع دعوى قضائية ضد المدعى عليه في القانون الإيراني؛ لأن المادة ١١ من قانون الإجراءات المدنية تسمح للمدعي برفع الدعوى في مقر إقامته.
على سبيل المثال، إذا تسبب سائحان أجنبيان عن طريق الخطأ في إيذاء بعضهما البعض أثناء زيارة المعالم السياحية في إيران، فما هو الأساس الذي ستستند إليه المحاكم الإيرانية لتحديد اختصاصها بالنظر في هذه الدعوى المتعلقة بالمسؤولية المدنية؛ في حين أن الموضوع ليس ذو طبيعة جنائية ولا يستوفي أصحاب الدعوى شروط الاختصاص لرفع الدعوى، ولا توجد معايير محددة في القوانين الإيرانية مثل اختصاص المحكمة التي وقع فيها الحادث أو مكان حدوث الضرر أو أسباب النزاع.
(
, 
, 
)
