Abstract:
في كل دولة، يهدف المشرع من صياغة القواعد واللوائح الشكلية، أولاً وقبل كل شيء، إلى ضمان مصالح المجتمع، وإقامة النظام والأمن والراحة العامة، وفي المرحلة التالية، ضمان مصالح أطراف القضية الجنائية. من الواضح أنه لتحقيق الأهداف المذكورة، فإن دور الهيكل القضائي للبلد في التعامل مع الجرائم أمر لا يمكن إنكاره. لا شك أن تنوع الجرائم ودرجتها يؤثر على تصنيف المراجع الجنائية، ولا يوجد بديل لتعددها بناءً على درجة الجريمة. بالإضافة إلى ذلك، فإن مستوى القدرة العلمية والخبرة والمهارة لدى القضاة له تأثير كبير على تصنيف هيكل المراجع الجنائية. في أي نظام للمحاكمات الجنائية، يتم توفير مراجع جنائية مختلفة للتعامل مع الجرائم المختلفة. مقياس هذه المراجع هو تنوع وأهمية الجرائم وشدة العقوبة المنصوص عليها في القانون الجنائي الموضوعي. في المحاكمة الجنائية في إيران وفرنسا، نظرًا للاختلاف في وجهات نظر المشرع في تصنيف الجرائم ونوع ومقدار العقوبة المنصوص عليها للجرائم المختلفة، فقد تم توفير العديد من المراجع الجنائية للتعامل مع الجرائم. على الرغم من هذا الاختلاف، هناك العديد من أوجه التشابه بين النظامين القضائيين في تقسيم وتصنيف الجرائم، وبناءً على ذلك، تصنيف المراجع الجنائية للتعامل مع الجرائم. في هذه المقالة، سيتم فحص أوجه التشابه والاختلاف بين النظامين القضائيين في تحديد المراجع الجنائية.
Machine summary:
وفقًا للمادة 17، في الحالات التي لا يوجد فيها حكم منصوص عليه في قانون المجالس، تخضع إجراءات المحاكمة وترتيبات المحاكمة وإصدار الحكم وتنفيذ الأحكام الصادرة عن محكمة الصلح، حسب الاقتضاء، للقوانين واللوائح الحاكمة على المحاكم الجنائية المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية لعام 1392.
يقع ضمن اختصاص محكمة الجنح المكونة من 3 قضاة؛ ولكن في الجرائم الجنحية الأخف المنصوص عليها في المادة 1-398 من قانون الإجراءات الجنائية، فإن محكمة الجنح تتكون من قاضٍ واحد؛ لذلك، فإن نسبة إصدار الأحكام القائمة على الخطأ والسهو من قبل محكمة الجنح المكونة من ثلاثة قضاة أقل بكثير من المحكمة الجنائية الثانية في إيران في معظم الجرائم الجنحية.
ترتيب المحاكمة في محكمة الجنح الفرنسية، على غرار طريقة المحاكمة في إيران التي تم تحديدها بوضوح في عدة بنود، لم يتم النص عليها في قانون الإجراءات الجنائية الفرنسية في مادة مستقلة؛ بل تم النص عليها بشكل متفرق في المواد 398 و 399 و 400 إلى 417 من قانون الإجراءات الجنائية، وهي مشابهة تقريبًا للحالات المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية الإيرانية، ولا يوجد فرق كبير بين النظامين القضائيين في هذا المجال.
الأحكام المتعلقة بإجراءات النظر في القضية في محكمة الاستئناف للأحكام الصادرة عن محاكم المخالفات (الشرطة) منصوص عليها في المواد 546 إلى 459 من قانون الإجراءات الجنائية.
الفرق بين النظامين القضائيين الإيراني والفرنسي هو أنه بموجب المادة المذكورة، يجب على الغرفة الجنائية في المحكمة العليا الفرنسية إصدار حكم في غضون عشرة أيام من تاريخ إحالة القضية إليها؛ ولكن في الإجراءات الجنائية الإيرانية، لم يحدد المشرع مثل هذا الموعد.
(
, 
, 
)
