Abstract:
لا يمكن تفسير فهم الثغرات الاستراتيجية للولايات المتحدة والكيان الصهيوني دون مراعاة كيفية وعمليات استخدام القوة. إن جزءاً كبيراً من علامات ضعف الولايات المتحدة والكيان الصهيوني ناتج عن التحديات الهيكلية الداخلية، والتدخل المتزايد، والإجراءات أحادية الجانب في البيئة الإقليمية والدولية. ومن أجل التحقق من صحة نتائجهم النظرية، صمم المؤلفون 100 استبيان يحتوي على 28 سؤالاً مغلقاً وقدموها للنخب الأكاديمية والدفاعية والأمنية والدبلوماسية. ومن هذه المجموعة، أجاب 50 شخصاً، معظمهم من حملة الدراسات العليا ويشغلون مناصب عسكرية ودبلوماسية وأساتذة جامعيين، على الاستبيان. وتظهر نتائج المقال أن الأزمة الاقتصادية، والتناقضات الاجتماعية، والمواجهة بين النخب في صنع السياسات الاستراتيجية، والأزمة الثقافية، والاختلاف في وجهات نظر القوى العظمى حول القضايا الإقليمية، هي علامات على التآكل الذي يمهد الطريق لتغيير في هندسة القوة في النظام العالمي.
Machine summary:
فرضية البحث بالنظر إلى السؤال الرئيسي والمتغيرات الداخلة، يمكن صياغة فرضية هذه المقالة بناءً على العبارة التالية: «إن مواجهة التهديدات من خلال تحديد نقاط الضعف و حالات التأثر لدى العدو في المجالات الاستراتيجية (الدفاعية، الأمنية، السياسية، الاقتصادية، الاجتماعية والثقافية) وتطبيق ذلك مع القدرات الأدواتية والهيكلية والوظيفية للجمهورية الإسلامية الإيرانية، سيكون أمراً ممكناً.
وبذلك يمكن وضع أهداف المقالة تحت الاعتبار وفقاً لـ الشرح التالي: (١) معرفة حالات التأثر ونقاط الضعف لدى الولايات المتحدة، (٢) معرفة الفاعلين الذين سيكونون قادرين على زيادة حالات التأثر الاستراتيجية للعدو من خلال الأدوات المتاحة لديهم، (٣) معرفة شدة ونطاق حالات التأثر لدى العدو في المجالات الاقتصادية، والاجتماعية، والثقافية، والأمنية، والدبلوماسية، والاستراتيجية، (٤) تقييم قدرات إيران بالنظر إلى مجال تأثر العدو (في تحليل الفعل غير المتجانس).
نهج عمل الفاعلين الهامشيين في العالم المضطرب يؤكد جيمس روزنا في تبيين آليات التحول في مقياس قوة الفاعلين المهيمنين، بما في ذلك أمريكا في النظام العالمي، على هذا الموضوع قائلاً: «لقد لجأتُ، في مواجهة الأدلة المقنعة التي تثير الشك في جدوى أربعة نماذج عليا أساسية (بارادايم) محددة ومكونة لنظرية العلاقات الدولية المعاصرة، ومن أجل استيعاب الحركات التغييرية الجارية، إلى نوع من إعادة المفهمة للسياسة العالمية، بحيث لا تكون غير مكتملة لدرجة لا تلبي الشروط الأساسية اللازمة لنظرية ما.
ورغم أن مثل هذه القوى تستخدم أدوات القوة الهيكلية لأداء دور سياسي، إلا أنه يمكن التأكيد على أن توجهها وفعاليتها لا تهدف إلى مواجهة القوى المهيمنة في السياسة العالمية (بريجينسكي، ١٣٨٦: ٤٨).
(
, 
, 
)
