Abstract:
تهدف هذه المقالة إلى فحص توجه المدققين المستقلين نحو تصنيف العوامل المؤثرة على مخاطر التدقيق. يتكون المجتمع الإحصائي للبحث من أعضاء مجتمع المحاسبين القانونيين في إيران، والذين يشملون أربع مجموعات: الشركاء في مكاتب التدقيق، المحاسبون القانونيون العاملون في منظمات التدقيق، المحاسبون القانونيون العاملون في مكاتب التدقيق، والمحاسبون القانونيون الذين يعملون بشكل مستقل. ومن أجل تصنيف العوامل المؤثرة على مخاطر التدقيق، ومن خلال الدراسات المكتبية والمقابلات مع بعض المدققين المستقلين، تم تحديد 56 عاملاً لمؤشرات المخاطر المتأصلة، ومخاطر الرقابة، ومخاطر عدم الاكتشاف، وتم تصنيفها باستخدام تقنية TOPSIS. تم تحليل البيانات باستخدام برنامج Excel و SPSS الإصدار 16 وطريقة كروسكال-واليس. تم تحديد تصنيف العوامل المؤثرة على مخاطر التدقيق من وجهة نظر كل مجموعة من مجموعات المدققين المستقلين الأربع. كما أظهرت نتائج البحث أنه لا يوجد فرق معنوي بين توجهات أعضاء مجتمع المحاسبين القانونيين في إيران تجاه تصنيف العوامل المؤثرة على مخاطر التدقيق، والتي تشمل: عوامل المخاطر المتأصلة على مستوى رصيد الحساب، وعوامل المخاطر المتأصلة على مستوى القوائم المالية، وعوامل مخاطر الرقابة، وعوامل مخاطر عدم الاكتشاف الناتجة عن الأساليب التحليلية، وعوامل مخاطر عدم الاكتشاف الناتجة عن اختبار التفاصيل.
Machine summary:
كما أظهرت نتائج البحث أنه لا يوجد اختلاف معنوي بين اتجاهات أعضاء جمعية المحاسبين القانونيين في إيران تجاه ترتيب العوامل المؤثرة على مخاطر المراجعة، بما في ذلك عوامل المخاطر المتأصلة على مستوى رصيد الحساب، وعوامل المخاطر المتأصلة على مستوى القوائم المالية، وعوامل مخاطر الرقابة، وعوامل مخاطر عدم الاكتشاف الناجمة عن الأساليب التحليلية، وعوامل مخاطر عدم الاكتشاف الناجمة عن اختبار التفاصيل.
بالنظر إلى الأسس النظرية لمخاطر المراجعة المشروحة أعلاه، ومن أجل الوصول إلى إجابة مناسبة للسؤال الرئيسي لهذا البحث وهو: هل يوجد اختلاف جوهري بين توجهات أعضاء الجمعية الإيرانية للمحاسبين القانونيين فيما يتعلق بترتيب العوامل المؤثرة على مخاطر المراجعة من عدمه، فقد تم تصميم الفرضية الرئيسية للبحث على النحو التالي.
ومن أجل الوصول إلى إجابة مناسبة لهذه الأسئلة حول ما إذا كان هناك اختلاف جوهري بين توجهات المحاسبين القانونيين الإيرانيين فيما يتعلق بترتيب عوامل خطر التحريف الجوهري وخطر عدم الاكتشاف أم لا؟ فقد تم تصميم الفرضيات الفرعية للبحث كما يلي، ومن خلال كل واحدة منها، سيتم فحص الاختلاف في توجهات أعضاء مجتمع المحاسبين القانونيين الإيرانيين.
الفرضية الفرعية 2: يوجد اختلاف جوهري بين توجهات أعضاء مجتمع المحاسبين القانونيين الإيرانيين فيما يتعلق بترتيب عوامل الخطر الذاتي على مستوى القوائم المالية.
وبالنسبة للفرضية الفرعية الثانية، فإن النتائج (مستوى المعنوية ٠/٤٦٤) تشير إلى عدم وجود اختلاف معنوي بين اتجاهات أعضاء جمعية المحاسبين القانونيين في إيران </رجوع شود به تصویر صفحه> فيما يتعلق بترتيب عوامل المخاطر الذاتية على مستوى القوائم المالية.
وبالنسبة للفرضية الخامسة، أظهرت نتائج البحث (مستوى المعنوية ٠/٩٩٤) أنه لا يوجد اختلاف معنوي بين اتجاهات أعضاء جمعية المحاسبين القانونيين في إيران فيما يتعلق بترتيب عوامل مخاطر عدم الاكتشاف الناجمة عن اختبار التفاصيل.
(
, 
, 
)
