Abstract:
محاكم الدستور هو عنوان كتاب للأستاذ الراحل في القانون الدستوري، لوي فاورو. سابقاً، نُشرت ترجمة مناظرته مع الأستاذ جورج فوديل حول مبادئ ما فوق الدستور في العدد الأول من هذه المجلة. والآن، يُقدم مقال لهذا الكاتب حول محاكم الدستور لعشاق العلم والحقيقة. المقال الحالي هو جزء صغير من كتاب محاكم الدستور الذي تمت ترجمته إلى الفارسية بواسطة صاحب هذا القلم. ستُنشر الترجمة الكاملة لهذا الكتاب تدريجياً في الأعداد القادمة من مجلة القانون الدستوري. وتجدر الإشارة إلى أن ترجمة العمل المذكور، بعد نشرها الكامل والتدريجي في مجلة القانون الدستوري، ستصدر ككتاب مستقل.
Machine summary:
فهرس المحتويات مقدمة القسم الأول - النموذج الأوروبي للتقاضي الدستوري أولاً - اختيار النموذج الأوروبي 1- رفض النموذج الأمريكي 2- قبول نموذج كلسن ثانياً - خصائص النموذج الأوروبي 1- الخصائص المشتركة للمحاكم الدستورية 2- الخصائص الخاصة لكل من المحاكم الدستورية (1)- FAVOREU(Louis),Les Cours constitutionnelles,Presses Universitaires de France,,3e E?d.
لذلك، على الرغم من أنه يمكن التحدث عن وجود "النموذج الأوروبي" أو "النموذج الأمريكي" للتقاضي الدستوري، إلا أنه من البديهي أن هذين النموذجين يمكن تطبيقهما في دول أخرى - بخلاف الدول التي نشأ فيها - أيضاً.
» بناءً على ذلك، سنرى أن وجود نظام إداري، وفي الحقيقة وجود ازدواجية قضائية، هو أحد أسباب فشل انتقال12 النظام الأمريكي إلى بعض الدول الأوروبية.
وقد أوضح كار دي مالبرغ31 هذه المسألة بشكل جلي للغاية فيما يتعلق بالجمهورية الثالثة في فرنسا:32 «في أمريكا، فإن نتيجة قرار المحكمة بشأن إعلان مخالفة القانون العادي للدستور هي أنها تخلق عائقاً لا يمكن تجاوزه أمام إرادة المشرع.
» كما يمكن الإشارة أيضاً إلى أنه في ألمانيا وإيطاليا، كانت القوانين التي تقرها الأغلبية والمشار إليها في المادة 76 من الدستور، تسمح بالانتهاك المادي للدستور على حساب الحقوق الأساسية.
2- قبول النموذج الكلسني كان لانتصار النموذج الكلسني في معظم الدول الأوروبية بعد الحرب العالمية الثانية أسباب مختلفة: أ- الأسباب التاريخية: - يجب البحث عن هذه الأسباب التاريخية أولاً في ألمانيا والنمسا: إن فكرة وجود محكمة إمبراطورية تتمتع بصلاحيات محكمة دستورية قد طُرحت على الأقل فيما يتعلق بالمنازعات الفيدرالية منذ عام 1848 في هذين البلدين.
لقد أظهر كلسن وآيزنمان بشكل جيد أن تأسيس المحكمة الدستورية -التي تتمثل إحدى وظائفها في الرقابة على مطابقة القوانين للدستور- يتوافق تماماً مع نظرية الفصل بين السلطات.
(
, 
, 
)
