Abstract:
يتناول هذا المقال حرية الدين ونطاق الحرية الدينية الإيجابية والسلبية، ويحاول حل المشكلات والتعارضات من هذا القبيل من خلال مقارنة الأحكام الصادرة عن المحكمة الدستورية في بافاريا والمحكمة الدستورية الاتحادية. إن الفحص الدقيق للمسائل المتعلقة بثقافة الدستور والاهتمام بحقوق الأقليات في ظل ظروف نمو التعددية الثقافية في النقاش المتعلق بالحرية الدينية كأحد البنى التحتية للمجتمع الديمقراطي، وكذلك توضيح موقف الليبرالية في هذا الصدد، هي من المسائل الأخرى التي تم تسليط الضوء عليها في هذا الكتابة. كما تسعى هذه الكتابة إلى إثبات هدفها المنشود وهو الدستور القابل للخطأ الذي لا يحتاج إلى اللجوء إلى ادعاءات شاملة وتعميمية من أجل حماية حقوق خاصة.
Machine summary:
مع مراعاة ما سبق، تتناول هذه الكتابة التي تلي ذلك دراسة حالة للاختلاف في وجهات نظر المحاكم الدستورية في ولاية بافاريا والقانون الأساسي الاتحادي لألمانيا فيما يتعلق باستخدام الصليب في مدارس بافاريا كرمز ديني خاص، ومشروعية إلزام المدارس بذلك، وتدرس هذا التعارض من منظور هيكلي.
ومن الأدلة على ذلك الانهيار والتلاشي في عدم التوافق بين الحقوق في ألمانيا (الغربية) وجمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة -الذي أدى إلى صراع ملحوظ-، وموقف القانون الأساسي فيما يتعلق بالألمانيين غير المسيحيين وقضية حقوق اللاجئين.
ومع ذلك، يجب أن نشير هنا إلى أن الحكم المتعلق بشعار الصليب يشير إلى أن المشكلات المتعلقة بالتنوع الثقافي والتوفيق بين المعتقدات المتعارضة لا يمكن حلها بالضرورة من خلال القانون الأساسي وبالاستناد إلى المواطنة الدستورية.
وقد كشفت الأحكام الصادرة عن المحكمتين الدستوريتين عن هذه التعارضات، ولذلك سنقوم بدراستها فيما يلي: حكم المحكمة الدستورية في بافاريا جاء قرار المحكمة الدستورية في بافاريا في يونيو 1991 بإدانة العائلة المذكورة على النحو التالي: إن تثبيت الصليب والأشكال والمظاهر الأخرى له في الفصول الدراسية بالمدارس الحكومية، يمس بالحق الأساسي في الحرية الدينية السلبية للطلاب والوالدين الذين يرفضون مثل هذه المظاهر لأسباب دينية وفلسفية.
ويقوم هذا الحكم على حقيقة أن القضاة كانوا قادرين الاستنتاج بأن الصليب لا يستلزم ولا يتضمن نشاطاً تبشيرياً في مكان المدرسة، وبالتالي فإنه لا يمس بالحق في الحرية الدينية السلبية، وهذا هو ذات ادعاء الحياد والحيادية الذي تم الالتفات إليه من قبل المحكمة الدستورية الألمانية عند نقض الحكم التمهيدي.
(
, 
, 
)
