چکیده:
نقد وبررسي مباحث فرعي وعناوين داخلي مقالات علمي _ پژوهشي وتعيين ميزان تطابق عنوان هاي داخلي مقالات مذكور با يافته هاي علمي جديد، يكي از مهم ترين راه هاي رفع نواقص موجود وارتقاي سطح علمي مقالات دانشگاهي است. مطالعه ي بيش از 80 مقاله منتشره در مجلات علمي _ پژوهشي معتبر زبان وادبيات عربي، بيانگر آن است كه رعايت ضوابط و معيارهاي انتخاب مباحث فرعي وتنظيم عنوان هاي داخلي مقالات، نياز به تجربه ودقت فراواني دارد؛ كه بسياري از مقالات رشته زبان وادبيات عربي آن را رعايت نكرده اند و شايد ناشي ناآگاهي نويسندگان از معيارهاي انتحاب مباحث فرعي وتنظيم عنوان هاي داخلي مقالات باشد.
كاستي هايي مانند نبود مباحث فرعي ويا عنوان بندي داخلي، يا مقدمه وخاتمه، و همچنين عناوين داخلي تكراري وكليشه اي، عناوين اوليه زائد، .. منجر به بي تناسبي عناوين داخلي با موضوع مقاله شده است و مي توان با اجتناب از آنها، مقالات را به استانداردهاي جديد روش تحقيق نزديك كرد.
This article provides a critique of the sub-topics and sub-headings in the articles related to Arabic language and literature published in Iranian research journals، and examines the correspondence of these topics and headings with the new scientific and scholarly findings.
The results of the study shows that choosing sub-topics and organizing subheadings in research articles rsquires much experience and many skills. So، many of the articles on Arabic language and literature suffer from methodological and qualitative flaws and deficiencies. This is because of neglect or ignorance of authors of the bases and criteria for choosing sub-topics and using proper sub-headings.
The most important flaws include lack of necessary sub-topic، absence of sub-headings، absence of introductory information and concluding remarks، repetitive or cliche sub-headings، redundant sub-topic، repetition of the main title as sub-heading، vagu and overly long sub-headings، messy organization، and، finally، mismatch of the sud-headings and the main topic of the article.