چکیده:
در مسئله حسن و قبح، سه محور اصلی مطرح است: حسن و قبح ذاتی؛ حسن و قبح عقلی؛ سنخ قضایای حسن و قبح. پرسش اصلی این است که آیا حسن و قبح، ذاتی برای افعال اند؟ و آیا عقل انسان توان ادراک حسن و قبح افعال را دارد؟ و قضایای حسن و قبح آیا جزء قضایای یقینی اند که ریشه در واقع و نفس الامر دارند یا جزء قضایای مشهور بالمعنی الاخص اند که تنها پشتوانه آنها توافق آراء عقلاست؟ این پژوهش با هدف تبیین و ارزیابی دیدگاه های محقق اصفهانی و با روش توصیفی ـ تحلیلی به این مسئله پرداخته است. محقق اصفهانی، حسن و قبح به معنای استحقاق مدح و ذم ذاتی را جزء عوارض ذاتی افعال دانسته و در مقام اثبات، توانایی عقلا را بر ادراک حسن و قبح اشیاء به نحو ایجاب جزئی می پذیرد. ایشان قضایای حسن عدل و قبح ظلم را جزء قضایای مشهور بالمعنی الاخص دانسته و تنها پشتوانه آنها را توافق آراء عقلا می داند. دیدگاه ایشان در کنار نقاط قوت، برخی کاستی ها نیز دارد که در این نوشتار تبیین می شوند.
For addressing the issue of good and badness، we need to expound، three main questions: essential good and badness، rational good and badness and the type of the propositions of good and badness. The main question that arises is: Are essential good and badness associated with actions? Is man’s intellect capable of recognizing the goodness and badness of actions? Are the propositions of good and badness part of certain propositions which are rooted in the fact and fact-itself or part of the famous propositions in its strict sense، on which there is agreement among the sages? Using a descriptive-analytical method، this research seeks to explain and evaluate Mohaqiq Isfahani's views. Mohaqiq Isfahani considers good and badness which corresponds to essential praiseworthiness or blameworthiness as part of the essential accidents of actions، and seeking confirmation، he accepts the idea that sages can recognize the goodness and badness of things according to partial affirmation. He considers the propositions of goodness justice and badness of injustice as famous propositions in their strict sense and considers sages' unanimous agreement as the only way of confirming their validity. His views، though have certain strong points، have some weaknesses، on which this paper elaborates.