چکیده:
ﻫﺪف: اﯾﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﺎ ﻫﺪف ﺑﺮرﺳﯽ اﺛﺮ ﻧﺎﺷﯽ از اﺧﺘﻼﻻت ﺷﺨﺼﯿﺖ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﺎن ﺑﺮ ﺗﺮدﯾﺪ ﺣﺮﻓﻪ ای آﻧﻬﺎ در ﻣﯿﺎن 293 ﻧﻔﺮ از ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﺎن ﮐﻪ ﺣﺴﺎﺑﺪار رﺳﻤﯽ ﺑـﻮده ﯾـﺎ ﺣﺎﺋﺰ ﺷﺮاﯾﻂ ﺷﺮﮐﺖ در آزﻣﻮن ﺣﺴﺎﺑﺪار رﺳﻤﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ، اﻧﺠﺎم ﺷﺪه اﺳﺖ. روش: روش ﮔﺮدآوری داده ﻫﺎ، روش ﭘﯿﻤﺎﯾﺸﯽ و روش ﺗﺤﻠﯿﻞ داده ﻫـﺎ ، ﺗﺤﻠﯿـﻞ آﻣﺎری ﻣﻌﺎدﻻت ﺳﺎﺧﺘﺎری و رﮔﺮﺳﯿﻮن ﺑﻮده اﺳﺖ. ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺳﻨﺠﺶ ﺗﺮدﯾﺪ ﺣﺮﻓـﻪ ای ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﺎن ﻣﺴﺘﻘﻞ، از ﭘﺮﺳﺸﻨﺎﻣﮥ ﺗﺮدﯾﺪ ذاﺗﯽ ﻫﺎرت (2010) ﮐﻪ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻣﻘﯿﺎس ﺷـﺶ ﻣﺆﻟﻔﻪ ای ﺗﺮدﯾﺪ ذاﺗﯽ اﺳﺖ، اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ و اﺧﺘﻼﻻت ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﺎن ﻧﯿﺰ ﺑﺎ اﺳﺘﻨﺎد ﺑﻪ ﻓﺮم ﺧﻼﺻﻪ ﺷﺪة ﭘﺮﺳﺸـﻨﺎﻣﮥ راﻫﻨﻤـﺎی ﺗﺸﺨﯿﺼـﯽ و آﻣـﺎری اﺧـﺘﻼلﻫـﺎی روان ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ- ﻧﺴﺨﮥ ﭘﻨﺠﻢ (PID-5-BF )ﮐﻪ ﺗﻮﺳـﻂ اﻧﺠﻤـﻦ روان ﭘﺰﺷـﮑﯽ آﻣﺮﯾﮑـﺎ (2013) ﺗﺪوﯾﻦ ﮔﺮدﯾﺪه اﺳﺖ، ﻣﻮرد ﺳﻨﺠﺶ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ. ﯾﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎ: ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﺮرﺳﯽ ﻫﺎ ﻧﺸﺎن داد ﮐﻪ ﻣﯿﺎن اﺧـﺘﻼل ﻫـﺎی ﺷﺨﺼـﯿﺘﯽ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳـﺎن ﻣﺴﺘﻘﻞ و ﺗﺮدﯾﺪ ﺣﺮﻓﻪ ای آﻧـﺎن ، راﺑﻄـﻪ ای ﻣﻨﻔـﯽ و ﻣﻌﻨـﺎدار وﺟـﻮد دارد. ﻫﻤﭽﻨـﯿﻦ، اﺧﺘﻼﻻت ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ دارای ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ راﺑﻄﮥ ﻣﻨﻔﯽ ﺑـﺎ ﻣﻌﯿـﺎر درک ﻣﯿـﺎن ﻓـﺮدی ﺗﺮدﯾـﺪحرفهای است.
خلاصه ماشینی:
به منظور سنجش تردید حرفهای حسابرسان مستقل، از پرسشنامۀ تردید ذاتی هارت (2010) که مبتنی بر مقیاس شش مؤلفهای تردید ذاتی است، استفاده شده است و اختلالات شخصیتی حسابرسان نیز با استناد به فُرم خلاصهشدۀ پرسشنامۀ راهنمای تشخیصی و آماری اختلالهای روانشناختی- نسخۀ پنجم (PID-5-BF) که توسط انجمن روانپزشکی آمریکا (2013) تدوین گردیدهاست، مورد سنجش قرار گرفته است.
در نتیجه، میتوان پرسش پژوهش را بدین صورت مطرح نمود که هر یک از اختلالات شخصیت حسابرسان تا چه میزان بر تردید حرفهای آنها تأثیرگذار است؟ با توجه به نقش ویژگیهای شخصیتی بر تردید حرفهای که در الگوی نلسون (2009) و مقیاس تردید حرفهای هارت (2010)، لزوم انجام مطالعهای علمی در این زمینه، با هدف بررسی جنبههای مختلف مشکلات روانشناختی حسابرسان در مؤسسات حسابرسی جهت بهبود تردید حرفهای آنان، در محیط ایران بیش از پیش احساس میشود.
از این رو، در این پژوهش آثار ناشی از عوامل پنجگانۀ اختلالات شخصیت که در الگوی DSM-V ارائه شده است بر سطح تردید حرفهای حسابرسان بررسی میشود.
فرضیههای پژوهش با توجه به هدف پژوهش، مبانی نظری، نتایج پژوهشهای گذشته و همچنین بر اساس الگوی مفهومی مطرح شده، فرضیۀ اصلی و فرضیههای فرعی به شرح زیر تدوین میگردد: فرضیۀ اصلی: رابطۀ میان اختلالات شخصیتی حسابرسان مستقل و تردید حرفهای آنان معنادار است.
نتایج این پژوهش نشان داد که میان اختلالهای شخصیتی حسابرسان مستقل و تردید حرفهای آنان، رابطهای منفی و معنادار وجود دارد که تأییدکنندۀ فرضیة اصلی پژوهش است.
Journal of Accounting and Auditing Review, 4 (21), 505-526 [In Persian].
A model and literature review of professional skepticism in auditing.