خلاصه ماشینی:
"ازاینرو،مقصود کلی از این تحقیق کوششی است برای پاسخ گفتن به پرسشهای زیر:(1)عملکرد ضعف اجتماعی-اقتصادی آفریقا را تا چه اندازه میتوان به هزینههای نظامی نسبت داد؟(2)کدامیک از بخشها بیش از همه لطمه دیده؟(3)آیا این احتمال میرود که برخی کشورها بیش از بقیه از این آثار منفی آسیب ببینند؟ چهارچوبی برای تحلیل نظریهء«رابرت لونی» Robert Looney و«پیتر فردریکسن» Frederiksen Peter دایر بر اینکه هزینههای نظامی در کشورهای گرفتار مضیقهء ارز خارجی،روند رشد را کند میسازد،حال آنکه به رشد اقتصادی در کشورهای نسبتا برخوردار از این منابع،کمک میکند،طرفداران قابل توجهی یافته است.
ممکن است دولتهائی که مخاصمات کم و مشروعیت فراوان دارند،امور مربوط به بهداشت عمومی و آموزش و پرورش را در وظایف ارتش گنجانده و سربازان را در نواحی دور واردات اسلحه و تقویت بنیهء نظامی کشورهای درگیر مخاصمه،بستگی مستقیم با توانائی آنها به پرداخت بهای جنگافزار و نیز شرایط مساعد اقتصادی ندارد،زیرا مبتنی بر نیازهای حیاتی و فوری است و نتیجه امر،به احتمال قوی فداکاری خالصی است که مردم باید برای تأمین هزینههای فزاینده نیروهای مسلح از خود نشان دهند.
به منظور بررسی این فرضیه،واردات اسلحه به سطح ذخایر ناخالص ارز خارجی کشور(که منعکس کنندهء توانائی تأمین اعتبار برای واردات است)و مجموع مصارف نظامی(که نیاز به سلاحهای جدید را منعکس میکند) سنجیده شد و از این تحلیل نتایج جالب توجه دیگری گرفته شد: 1-واردات اسلحهء کشورهای بدون درگیری(در یک الگوی تقریبا انفرادی)با مجموع ارز خارجی ارتباز تنگاتنگ دارد،زیرا این واردات در دورههای کمیابی ارز خارجی کاهش نشان میدهد."