چکیده:
در تاریخ 30 خرداد 1398 نیروهای نظامی ایران یک پهپاد متعلق به دولت امریکا را که در حال جاسوسی بود پس از عدم توجه به هشدارهای رادیویی بر فراز قلمرو سرزمینی ایران سرنگون کردند. مطابق کنوانسیون شیکاگو 1944 پرواز هواپیمای نظامی و یا غیرنظامی از نوع بیسرنشین بر فراز قلمرو سرزمینی دولت خارجی نیازمند کسب اجازه قبلی است. قانون مناطق دریایی ایران مصوب 1372 نیز پرواز و فرود هواپیما، جمعآوری اطلاعات به زیان امنیت ملی را عبور بیضرر ندانسته است. از سوی دیگر، بر اساس ماده 39 کنوانسیون حقوق دریاها 1982، دولتهای خارجی در هنگام پرواز بر فراز تنگه باید از هرگونه تهدید یا توسل به زور علیه حاکمیت و تمامیت سرزمینی یا استقلال سیاسی دولت ساحلی تنگه یا به هر شکل دیگری که نقض اصول حقوق بینالملل مندرج در منشور باشد پرهیز کنند. ورود پهپاد امریکایی به محدوده سرزمینی ایران با هدف انجام عملیات شناسایی و انتقال اطلاعات حساس به مرکز فرماندهی مغایر با منافع ملی ایران بوده است. سرنگونی پهباد در راستای حق ذاتی دفاع مشروع بر اساس ماده 51 منشور محسوب گردیده و در نتیجه دولت ایران میتوانسته با استناد به حق دفاع مشروع اقدام به توسل به زور نماید.
خلاصه ماشینی:
2 در تحليلي ديگري که بر اقدامات سايبري ايالات متحده عليه برخي نهادها و سامانه هاي کشورمان انجام شده ، يک نويسنده امريکايي طي مقاله کوتاهي به مباني حقوق داخلي اين کشور و حقوق بين الملل در اين زمينه ميپردازد و در نهايت سه سناريو را پيش روي خواننده قرار ميدهد: نخست اين که اين اقدام سايبري اقدامي پايين تر از سطح توسل به زور بوده و ذيل ماده ٥١ منشور جاي نميگيرد.
com/iran- shoots-down-us-drone-domestic-and-international-legal-implications انجام شده است (با فرض دست داشتن ايران در اين حملات و درخواست کمک کشور صاحب پرچم نفتکش )؛ سوم ، چارچوب حملات سايبري ايالات متحده بر اساس اقدام متقابل 1 بوده است .
com/when-does-president-think-he-can-go-war- iran تناسب لازم براي حمله موشکي محدود به ايران وجود داشته است که با توجه به آستانه شدت پايين سرنگوني پهپاد براي تأمين شرط ضرورت و عدم وجود شرط تناسب با توجه به توئيت ترامپ و ادعاي جان باختن ١٥٠ نفر در اثر حملات احتمالي طراحي شده ، به نظر ميرسد که امکان توسل به زور عليه ايران به واسطه سرنگوني پهپاد مزبور وجود ندارد.
وي ضمن مروري بر يادداشت هاي ديگري که در روزهاي اخير توسط حقوقدانان مختلف در اين خصوص نوشته شده ، مدعي شده است که حتي اگر بپذيريم که پهپاد مزبور بر فراز سرزمين ايران در حال پرواز بوده ، اقدام ايران در قالب حمله مسلحانه ماده ٥١ منشور نميگنجد و ايران نميتواند به حق ذاتي خود به عنوان دفاع مشروع در برابر اين اقدام متوسل شود.
org/2019/07/04/the- global-hawk-incident-self-defense-against-aerial-incursions-reflections-on-the- applicable-law/ 1 حريم حاکميتي ايران است و از اين رو، مبادرت به انهدام آن نمودند.