چکیده:
شناختن و شناساندن «شاهنامه» و «سیاستنامه» در زمینه دادخواهی و دادن رهنمود برای مقایسه تطبیقی سایر آثار ادبی و همچنین روشن کردن ابعاد ادبیات حماسی منظوم و مقایسه آن با آثار منثور بسیار حایز اهمیت است؛ چرا که «سیاستنامه» کتابی صرفاً تاریخی نیست، بلکه آرمانهای نویسنده را مخصوصاً در قالب تابلوی دادگری به ما ارائه میدهد. همچنین «شاهنامه»، فقط داستان جنگها و پیروزیهای رستم نیست، بلکه بیانگر آرمانها و باورهای یک ملت و زیباتر از همه «دادخواهی» و عدالتگری است. در همین راستا پژوهش حاضر با روش توصیفی- تحلیلی بر پایه اطلاعات کتابخانهای تدوین یافته است. یافتههای تحقیق نشان میدهد: فردوسی و نظام الملک در سراسر «شاهنامه» و «سیاستنامه»، زورمداران و مستبدّین روزگار را به دادخواهی دعوت و به اصل دادگری توجه دادند، منتها در «شاهنامه»، موضوع دادخواهی به تفصیل و جامع بررسی گردیده است، حال آنکه در «سیاستنامه» به موضوع دادخواهی به اجمال و اختصار اشاره شده است.
It is very important to know and introduce "Shahnameh" and "Siyasatnameh" in the field of litigation and guidance for comparative comparison of other literary works as well as clarifying the dimensions of epic poetic literature and comparing it with prose works; Because "Siyasatnameh" is not a purely historical book, but presents the author's ideals, especially in the form of a picture of justice. Also, "Shahnameh" is not only the story of Rustam's wars and victories, but also expresses the ideals and beliefs of a nation and, most of all, "litigation" and justice. In this regard, the present study has been compiled by descriptive-analytical method based on library information. Findings show: Ferdowsi and Nezam-al-Molk throughout the "Shahnameh" and "Siyasatnameh" invite the tyrants of the time for litigation and paid attention to the principle of justice, but in "Shahnameh", the issue of litigation has been studied in detail and comprehensively. However, the issue of litigation is briefly mentioned in the "Siyasatnameh".