چکیده:
سابقه و هدف: یکی از شاخصهای توسعه یک رشته علمی، بررسی وضعیت تولیدات علمی و مقالات آن رشته است. هدف پژوهش حاضر، بررسی ویژگیهای مقالات منتشرشده در فصلنامه سیاست دانشگاه تهران از شماره بهار ۱۳۹۲ تا زمستان ۱۳۹۹ است.
مواد و روشها: روش پژوهش، مرور نظاممند است. جامعه مورد مطالعه شامل ۲۷۴ مقاله منتشرشده در دوره مورد بررسی است. ابزار گردآوری دادهها، فرم جامع تلخیص و استخراج اطلاعات شامل چهار معیار: فرم، ساختار، روش و محتوای مقالات و در مجموع ۱۹ شاخص بوده است.
یافتهها: یافتههای پژوهش نشان میدهد، بر اساس معیار فرم پژوهش، ۹۱/۲ درصد نویسندگان، مرد بوده و اعضای هیئت علمی دانشگاه تهران با ۵۵/۱ درصد، بیشترین سهم را در انتشار مقالات داشتهاند. مرتبه علمی نویسنده اول ۴۸/۹ درصد مقالات، استادیار بودهاند. عنوان ۶۲/۷ درصد مقالات با محتوا انطباق زیادی داشته است. از نظر ساختارمند بودن چکیده، ۷۱/۵ درصد مقالات در طیف «ساختاریافتگی کم» قرار میگیرند. از نظر جامع بودن اجزای مقاله، ۵۵/۸ درصد در طیف «کم» قرار گرفتهاند. بر اساس معیار روش پژوهش، ۸۱/۷ درصد مقالات تفسیری بوده و ۸۰/۶ درصد از تکنیک اسنادی استفاده کردهاند. ۷۹/۱ درصد روشی را برای تجزیه و تحلیل دادهها و ۸۴/۶ درصد روشی را برای اعتبارسنجی یافتهها بهکار نگرفتهاند. هدف ۳۵/۴ درصد مقالات تفسیر بوده و ۳۵/۴ درصد در حوزه اندیشه سیاسی بودهاند. ۸۲/۸ درصد مقالات پیشینه را نقد و بررسی نکرده و ۳۳/۹ درصد چارچوب نظری را ذکر نکردهاند.
نتیجهگیری: نتایج این پژوهش بیانگر این است که مقالات مورد بررسی دارای اشکالاتی در زمینه فرم، ساختار، روش و محتواست. این اشکالات در قسمت ساختار و روش مقالات بیشتر است.
Background and aim: One of the main indicators of the development of a science discipline is the scientific outputs and articles. The aim of this study was to investigate the characteristics of articles published in the Politics Quarterly, Journal of University of Tehran from spring 2013 to winter 2020.
Materials and methods: The population of this systematic review study included 274 articles published in the study period. First, the data were collected using a comprehensive form for summarizing, and the information was extracted based on four criteria: form, structure, method and content of articles as well as totally 19 indicators.
Findings: Findings showed that according to the criteria of the research form, 91.2% of the authors were male, and the faculty members of the University of Tehran with 55.1% had the highest share in publishing articles. The academic rank of the first author of 48.9% of the articles was assistant professor. Based on the structure of the research, the title of 62.7% of the articles was very relevant to the content. In terms of the structured abstract, 71.5 articles fell into the "low structured" range. In terms of the comprehensiveness of the components of the article, 55.8% were in the "low" range. Based on the results, 81.7% of the articles were interpretive and 80.6% of them used the documentary technique. Totally, 79.1% did not use a method to analyze the data and 84.6% did not use a method to validate the findings. According to the content criterion, 35.4% of the articles were aimed at commentary and 35.4% were in the field of political thought. Moreover, 82.8% were not review articles and 33.9% did not mention the theoretical framework.
Conclusion: The results of the current study indicated that the reviewed articles had problems in terms of form, structure, method and content. These problems are more in the structure and method of articles.