چکیده:
این پژوهش بر آن است تا بر مبنای رویکرد آکوستیکی و در چارچوب مقایسة قضایی گونهها با استفاده از مدل شیب تیلر، به بررسی مجموعهای از پارامترهای آکوستیکی مستخرج از منحنی آهنگ گویشوران کاشانی و تهرانی بپردازند تا از میان آنها بهترین و مناسبترین پارامترهای آکوستیکی تمایزدهندة گفتار تهرانی کاشانی (گفتاری که در آن گویشور کاشانی تلاش میکند تا حد امکان نزدیک به گونة تهرانی صحبت کند) از فارسی معیار را معرفی کنند. به این منظور 84 گفتگوی دو نفرة 5-6 دقیقهای با استفاده از دستگاه ضبط صوت حرفهای ZOOM H5 و نرمافزار Praat از 28 گویشور (14 مرد و زن کاشانی + 14 مرد و زن تهرانی) در فضایی تا حد امکان ساکت ضبط شد. سپس، 756 پارهگفتار هدف استخراج و شبکة متنی آنها به منظور اندازهگیری و مقایسة کمّی همبستههای آکوستیکی در چارچوب مدل شیب تیلر به شیوة دستی لایهبندی و برچسبگذاری شد. بر اساس نتایج عینی و آماری، همبستههای آکوستیکی معرفیشده پتانسیل تمایز دو گونة تهرانی اصل و تهرانی تقلیدی را در پارهگفتارهای پرسشی دارند، اما تفاوت مقادیر شیب در پارهگفتارهای خبری تمایزدهنده نیست.
The present study intends to investigate a set of acoustic parameters extracted from the intonation pattern of Kashani and Tehrani accents based on the acoustic approach and in the framework of Accent Forensic Compariton using the Tyler the tilt model, in order to Introduce the most appropriate acoustic parameters that differentiate Imitative Tehrani (a speech in which Kashani's speaker tries to speak as close to Tehrani as possible) from standard Persian. For this purpose, 84 5-6 minute two-person conversations using ZOOM H5 professional voice recorder and Praat software from 28 speakers (14 men and women from Kashan + 14 men and women from Tehran) was recorded in space as quiet as possible. Then, 756 utterances were extracted, and their text grid was manually layered and labeled to measure and quantify acoustic correlations within the Taylor tilt model. Objective and statistical results showed that the introduced acoustic parametres have the potential to distinguish between the original Tehrani and Imitative Tehrani in the question utterances, but the tilt values for affirmative utterances is not differentiating.