چکیده:
في حال كان العقد معلّق وتحقّق المنشأ معلّقٌ على تحقّق المعلّقٌ عليه والذي يلتزم بتحقّقه، فإن عدم تحقّق المعلّقٌ عليه لا يؤدي بالضرورة إلى بطلان العقد أو بمعنى أدق، إلى انفساخ العقد. بعبارة أخرى، في العقد المعلّق، مع الالتزام بإنشاء المعلّقٌ عليه، فإن تحقّق المعلّقٌ عليه كشرط لإنشاء العقد بمعنى النتيجة؛ عدم تحقّقه لا يعني بالضرورة شرطًا فاسخًا لانحلال العقد بمعنى المصدر. في هذا النوع من العقود، مع وجود الالتزام بإنشاء المعلّقٌ عليه، أولًا، لا توجد حاجة لذكر فترة يجب فيها إنشاء المعلّقٌ عليه، والتزام إنشاءه يجنب العقد أن يصبح غرريًا؛ وثانيًا، في حال تم تحديد فترة لتحقّق المعلّقٌ عليه، فإن انقضاء الفترة دون تحقق المعلّقٌ عليه، مع التحليل الاقتصادي للصفقة والإرادة الضمنية للطرفين من إبرام العقد، يمكن النظر فيه على عدم ضرورة وجود شرط فاسخ للعقد بمعنى المصدر وتأجيل استمرار العقد أو تحقّق الشرط الفاسخ إلى إرادة الطرف الذي وُضع الشرط لصالحه.
خلاصه ماشینی:
في هذه العقود، مع وجود تعهد بإيجاد المعلق عليه، أولاً، لا توجد حاجة لذكر مدة يجب أن يتحقق فيها المعلق عليه، والتعهد بإيجاده يخرج العقد من الغرر؛ ثانيًا، إذا تم تحديد مدة لتحقيق المعلق عليه، وبعد انقضاء المدة وعدم تحقيقه، يمكن، من خلال التحليل الاقتصادي للمعاملة والإرادة الضمنية للطرفين من إبرام العقد، اعتبار عدم ضرورة وجود شرط فاسخ للعقد بمعنى المصدر، وإرجاء استمرار العقد أو تحقق الشرط الفاسخ إلى إرادة الطرف الذي وقع الشرط لمصلحته.
أولاً، تم توضيح وضع هذا النوع من التعليق وتم ذكر آثاره، ونسعى للإجابة على هذا السؤال: هل يجب تحديد فترة زمنية محددة ليتحقق المعلق عليه خلالها، أم أن مجرد إنشاء التزام حالي لتحقيق المعلق عليه يكفي؟ إذا تم تحديد مدة لتحقيق المعلق عليه، ولكن مع مرور الوقت لم يتخذ المدين إجراءات لإيجاد المعلق عليه (على سبيل المثال، في البيع بشرط الحفاظ على الملكية، لم يدفع الثمن في المدة المحددة)، فهل يتم فسخ العقد بالضرورة؟ في هذه المقالة، أولاً، نفترض أنه لتحقيق المعلق عليه في حالة وجود التزام بإنشائه، لا توجد حاجة لذكر مدة يجب أن يتحقق فيها المعلق عليه؛ ثانيًا، فإن عدم تحقق المعلق عليه لا يعتبر بالضرورة شرطًا فاسخًا للعقد بمعنى المصدر، ويترك استمرار العقد للشخص الذي وقع الشرط لمصلحته ليقرر في هذا الشأن.