چکیده:
إن أهمية الحفاظ على العدالة الإجرائية قد دفعت أنظمة العدالة الجنائية المختلفة إلى وضع أحكام خاصة لضمان حقوق المتهم. وتعد قاعدة استبعاد الأدلة واحدة من أشد الضمانات لهذه الأحكام، حيث تمنع الاستناد إلى الأدلة التي تم الحصول عليها بطرق غير مشروعة. تقع على عاتق المحاكم الجنائية الدولية ليوغوسلافيا ورواندا مسؤولية ملاحقة مرتكبي أبشع الجرائم، والسؤال هو ما هو المكانة التي يمكن أن تحتلها قاعدة استبعاد الأدلة في القواعد الإجرائية للمحاكم المذكورة. في الواقع، الهدف الرئيسي لهذا المقال هو توضيح مفهوم ونطاق قاعدة استبعاد الأدلة في القواعد الإجرائية للمحاكم المذكورة، وسبل تحقيق التوازن بين حقوق المتهم والضحية عند مواجهة الأدلة الفاسدة. تشير دراسة القواعد الإجرائية والسوابق القضائية للمحاكم المذكورة إلى أن قاعدة استبعاد الأدلة التي تم الحصول عليها بطرق غير مشروعة لا تؤدي دائماً إلى عدم الاعتداد بها، بل يتطلب مثل هذا الاستنتاج تحقق أحد شروط عدم الموثوقية أو تعريض صحة الإجراءات للخطر. وهذه الشروط، التي يقع إثباتها أيضاً على عاتق القضاة، قد منحت قاعدة استبعاد الأدلة خاصية اختيارية وحدت نطاقها إلى حد كبير.
خلاصه ماشینی:
بالنظر إلى ضرورة الاهتمام بقاعدة استبعاد الأدلة في المحاكم الجنائية الدولية إلى جانب ضرورة تحقيق العدالة تجاه المتهمين بارتكاب جرائم دولية، فإن السؤال هو: هل تم النص صراحة على قاعدة استبعاد الأدلة في المحاكم الجنائية الدولية، ولا سيما المحاكم الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة (المشار إليها فيما يلي؛ محكمة يوغوسلافيا) ورواندا، التي تتمتع بسوابق قضائية غنية؟ وهل يمكن العثور على نماذج لقاعدة استبعاد الأدلة في النظام الأساسي أو قواعد الإجراءات أو في السوابق القضائية لهذه المحاكم؟ وهل تمكنت هذه المحاكم من إيجاد توازن بين ضمان عدالة المحاكمة وحماية حقوق المتهمين من جهة، والسيطرة على الجريمة ومعاقبة المجرمين من جهة أخرى؟ تعد المحاكم الجنائية الدولية ليوغوسلافيا ورواندا أولى المحاكم الجنائية الدولية التي أدركت ضرورة الاهتمام بقاعدة استبعاد الأدلة وحماية المتهمين بارتكاب الجرائم الدولية.
١. نظام قبول الأدلة في المحاكم الجنائية الدولية ليوغوسلافيا ورواندا إن الأنظمة الأساسية لمحكمتي يوغوسلافيا ورواندا، التي أقرها مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، تتضمن عدداً محدوداً من القواعد الإجرائية، وعلى عكس المحكمة الجنائية الدولية التي لا يملك قضاؤها سوى سلطة تفسير القوانين، فقد تم إسناد صياغة وتطوير المزيد من التفاصيل، تحت عنوان قواعد الإجراءات والأدلة، إلى قضاة هذه المحاكم بموجب المواثيق التأسيسية لهاتين المحكمتين (المادة ١٥ من النظام الأساسي لمحكمة يوغوسلافيا والمادة ٦ من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية لرواندا (المشار إليها فيما يلي؛ محكمة رواندا)).
فقد أعلنت الدائرة الابتدائية لمحكمة رواندا في قضية كارميرا، بالإشارة إلى المادة 89 (د) من قانون الإجراءات والأدلة لمحكمة يوغوسلافيا، أنه إذا كانت الحاجة إلى ضمان عدالة المحاكمة تفوق بشكل ملحوظ القيمة الإثباتية للأدلة، فإن هذه المحكمة تملك صلاحية ذاتية لرد الأدلة (Prosecutor v.
(
, 
, 
)
